№10-1186 /2010 Председательствующий в 1-й
Категория : д/ с инстанции: Иванов И.П.
Докладчик :Черкашин Н.В.
.
О П Р Е Д Е Л Е Н ИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 октября 2010 года г.Донецк
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи : Смирновой В.В.
судей : Черкашина Н.В., Артамонова О.А.
с участием :
прокурора : Лисняк С.Г.
защитника : ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Апелляционного суда Донецкой области апелляцию защитника ОСОБА_2, защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_3. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Донецка от 18 октября 2010 года , которым в отношении:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, частного предпринимателя, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
было продлено срок содержания под стражей ,-
У С Т А Н О В И Л А :
15 октября 2010 года следователь УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия заместителя прокурора Донецкой обл., обратился с представлением в суд , о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемого по ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_3, ссылаясь на то , что по делу необходимо выполнить значительный объем работы: провести легализацию проводимых оперативных мероприятий при документировании преступной деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4и других лиц; дополнительно допросить всех обвиняемых по делу лиц с учетом легализированных оперативных мероприятий, проводимых при доследственной проверке; установить каналы поступления психотропных веществ ОСОБА_3 и при установлении лиц связанных с поставками психотропных веществ, отработать указанных лиц в рамках расследуемого уголовного дела; допросить свидетелей, которым ОСОБА_3 сбывал психотропные вещества; назначить и провести судебную наркологическую экспертизу обвиняемых; истребовать документы , характеризующие обвиняемых; наложить арест на имущество обвиняемых; предъявить обвиняемым обвинение в окончательной форме; при необходимости выполнить другие следственные действия; выполнить требования ст. 217,218 -220УПК Украины; составить обвинительное заключение.
Возможности окончания расследования по делу в срок до истечения двухмесячного срока содержания его под стражей обвиняемого ОСОБА_3 не имеется .
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Донецка от 18 октября 2010 года данное представление было удовлетворено и обвиняемому ОСОБА_3 было продлено срок содержания его под стражей до четырех месяцев, то есть до 19.12.2010 года.
В обоснование принятого решения , судья в постановлении указал на то, что срок содержание под стражей обвиняемого ОСОБА_3 истекает 19.10. 2010 года года, однако окончить расследование по делу в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу в отношении обвиняемого ОСОБА_3 необходимо выполнить еще ряд следственных действий, для чего необходим срок не менее 2-х месяцев, а оснований для изменения обвиняемому ОСОБА_3 меры пресечения не имеется .
На данное постановление защитник ОСОБА_2., защищающий интересы обвиняемого ОСОБА_3 подал апелляцию, в которой просит постановление судьи отменить, избрав в отношении ОСОБА_3 меру пресечения не связанную с содержанием под стражей.
В обоснование апелляции он указывает , что суд принимая решение о продлении сроков содержания под стражей не принял во внимание требования ст. 148,150 УПК Украины, сославшись лишь на то, что истекли сроки досудебного следствия и безосновательно продлил сроки содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_3
Заслушав докладчика, прокурора, который просит апелляцию оставить без изменения, выслушав мнение защитника, который просит его апелляцию удовлетворить, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции , коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, 19 августа 2010 года следователем УБОП ГУМВД Украины в Донецкой области было возбуждено уголовное дело по ст.307 ч.2 УК Украины , по факту сбыта психотропных веществ, по предварительному сговору группой лиц.
19 августа 2010года, порядке ст. 115 УПК Украины ,по подозрению в совершении указанного преступления, был задержан ОСОБА_3
20 августа 2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины.
21 августа 2010 года по постановлению судьи ОСОБА_3 было избрано меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок досудебного следствия по делу был продлен заместителем прокурора Донецкой области 13 октября 2010 года до 4-х месяцев, т.е . до 19.12. 2010 года.
Согласно представления следователя и материалов дела , по делу необходимо выполнить еще большой объем процессуальных действий, выполнить которые до окончания срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3 не возможно .
Коллегия судей считает, что поскольку в виду проведения большого объема следственных действий окончить досудебное следствие, до окончания двухмесячного срока содержания ОСОБА_3 под стражей не возможно , то судья обосновано принял решение о продлении обвиняемому ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 4-х месяцев.
Учитывая тяжесть преступления , в котором обвиняется ОСОБА_3, его личность , судья пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для изменения ОСОБА_3 избранной меры пресечения , на более мягкую, а поэтому доводы защитника о том, что при рассмотрении представления судья не учел требования ст. 148,150 УПК Украины являются не обоснованными.
Руководствуясь ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Донецка от 18 октября 2010года, о продлении сроков содержания под стражей в отношении обвиняемого по ст. 307 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 , оставить без изменения.
Судьи :