Справа № 2 –  1384  /2010

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“17“ травня 2010 року          Коростенський міськрайонний суд                                                                                          Житомирської області:

в складі:  головуючої – судді                         Куліченко М.В.

при секретарі                                                   Мишко В.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в    приміщенні суду      м.Коростень

цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розподіл   майна  подружжя,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулась  до суду з  цим позовом  і  зазначає, що   перебувала в шлюбі з відповідачем з 1993 по 2007 рік, мають від шлюбу  сина ОСОБА_3 1995 р.н.   За час перебування в  шлюбі сторони   спільно  придбали  у власність двокімнатну  кв.6  в житловому будинку по АДРЕСА_1, але після розлучення спільне користування  житлом стало неможливим, між сторонами виникають сварки,   між ними є спір з приводу оплати  комунальних послуг, тому виникла необхідність розподілу спільного майна. Позивач  останніми   уточненими в суді вимогами, просила   розподілити   вказане  житлове приміщення,  між нею і відповідачем  порівну. Виділити  кожному з них 1\2 ідеальну частину цієї квартири, оскільки реальний розподіл квартири є неможливим.

      В судовому засіданні     позивачка ці вимоги підтримала.

    Відповідач   - проти позову  не  заперечив  ,  своїм правом на участь в розгляді справи не скористався, судом проведено розгляд справи відповідно до вимог ст.224 ЦПК України.         Проаналізувавши   матеріали справи, суд приходить до наступного. Між сторонами виникли правовідносини, пов”язані з  правом спільної сумісної власності подружжя, які врегульовано ст.68-72 СК України. Сторони перебували в шлюбі з   з 1993 по 2007 рік, мають від шлюбу  сина ОСОБА_3 - 1995 р.н.  (л.с. 5)  За час перебування в  шлюбі сторони   спільно  придбали  у власність   двокімнатну  квартиру    № 6  в житловому будинку по АДРЕСА_1 (л.с.11  )   , але після розлучення спільне користування цим майном стало неможливим, між сторонами виникають непорозуміння та  сварки,  що робить неможливим   добросусідські відносини,  між  сторонами є спір з приводу оплати  комунальних послуг, тому виникла необхідність розподілу спільного майна.  Вартість спірного майна, за договором купівлі- продажу складає  3043 грн.

     На підставі вищевикладеного,       керуючись ст. 213-218 ЦПК України, ст. 68-72 СК України,  суд

В И Р І Ш И В :

    Позов  задовольнити .Розділити   спільне майно  ОСОБА_1 до ОСОБА_2   у вигляді     двокімнатної  квартири  № 6  в житловому будинку по АДРЕСА_1

Виділити у   власність ОСОБА_1    та ОСОБА_2,  кожному по   ?  ідеальній  частині цього  житла.

Сторони від сплати судового збору звільнити згідно п.18 ст.4 ДКМУ  “ Про державне мито”. Рішення може бути оскаржено  до Житомирського апеляційного суду   протягом 20 днів, після подачі заяви про його оскарження, яка подається протягом 10 днів,  з наступного дня після його проголошення.       Суддя: