Справа № 2–665\2О1Ор.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ’ЯМ УКРАЇНИ
03 лютого 2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої – судді Куліченко М.В.
при секретарі Мишко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання належності майна, встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з цим позовом і зазначає,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді 1\2част. житлового будинку в АДРЕСА_1 , з відповідними господарськими будівлями. На це майно померла не склала заповіту. Спадкоємцем цього майна є позивач. Документи на спадковий будинок померла втратила, тому позивач не може підтвердити факт його належності померлому.
Після смерті матері , позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася з заявою про прийняття спадщини, через те, що не мав свідоцтва про його народження,яке було ним втрачено , а тому не має можливості оформити свої спадкові права на успадковане майно , хоч фактично спадщину прийняв, розпорядився нею, проживає в цьому ж будинку і доглядає його , в зв”язку з чим просить суд визнати належність померлій 1\2 част. зазначеного будинку,встановити факт його родинних відносин з померлою, та визначити йому додатковий строк на прийняття цієї спадщини.
Позивач в суді цей позов підтримав.
Пред-к відповідача проти позову не заперечив.(л.с. )
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2.(л.с. 5) Після її смерті, відкрилась спадщина у вигляді 1\2част. житлового будинку в АДРЕСА_1 , з відповідними господарськими будівлями.(л.с. 6-8) На спадкове майно померла не склала заповіту. Спадкоємцем цього майна є позивач .У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, через те, що не мав свідоцтва про своє народження, однак, він фактично спадщину померлої прийняв, розпорядившись нею,проживає в спадковому будинку, доглядає садибу, користується земельною ділянкою. Померла втратила документ про право власності на спірний будинок, тому і ця обставина перешкоджає позивачу отримати свідоцтво про право на спадщину нотконторі. Однак, факт належності померлому спірного будинку стверджується довідками РДА Ради(л.с.6-9), тому вимоги позову є обґрунтованими. Обгрунтованими є і вимоги позову щодо встановлення родинних відносин між померлою і позивачем, оскільки ці обставини підтверджуються матеріалами справи, фактом спільної власності на будинок, поясненнями свідка ОСОБА_3,яка підтвердила факт тому,що за життя померла була матір»ю позивача, вони разом жили до часу її смерті. Суд може за наявності достатніх підстав, визначити особі додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини,коли цей строк було пропущено.Суд вважає, що такий строк позивачу слід визначити, оскільки його пропущено з поважних причин.Тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 213-218, 256 ЦПК України , 1272ч.3 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 на праві особистої власності, 1\2 част.житлового будинку з відповідними надвірними будівлями в АДРЕСА_1.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 і визначити,що за життя, померла була його матір»ю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_2 терміном на 2 місяці, дня набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів ,з дня його рішення.
Суддя:підпис:
З оригіналом згідно:Суддя: