Справа № 2 - 1929 /2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

“     19  ” травня  2010 р.                                    Коростенський міськрайонний суд

                                                                              Житомирська область    

  в складі : головуючої-судді                          Куліченко М.В.

 при секретарі                                                   Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  приміщенні  суду м.Коростень

цивільну справу  за позовом Коростенського  Виробничого житлового комунального експлуатаційного підприємства   № 3   до ОСОБА_2       про  стягнення заборгованості, суд,-

                                                 В С Т А Н О В И В :  

            Позивач звернувся  до суду  з  цим позовом  про  стягнення боргу за надані  послуги з обслуговування будинку    в якому зазначив, що їх підприємство надає послуги по користуванню житлом   відповідачам ,які проживають  в квартирах   комунального житлового фонду  , на  яких   відкрито рахунки та покладено  обов”язок  про своєчасну оплату наданих комунальних послуг. Однак в порушення прийнятих на себе зобовязань відповідач не сплачує кошти за   ці послуги і на час розгляду справи має заборгованість. Внаслідок невиконанням відповідачами  прийнятих на себе зобовязань – ВЖРЕП-3 завдається шкода. Представник позивача просив суд стягнути з відповідачів на  користь ВЖРЕП-3  борг за надання послуг по користування  житлом.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав про що подав відповідну заяву.

    Відповідач  проти позову     заперечила  , надав суду довідку про  реструктуризацію зазначеного   боргу  з ВЖРЕП-3.

      Вислухавши пояснення представника позивача,  та проаналізувавши їх в сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов не  підлягає      задоволенню, виходячи з наступного.

    Судом встановлено, що  між сторонами склались правовідносини , пов”язані з користуванням житлом і наданням комунальних послуг за користування житлом, які врегульовано ст.  322 ЦК України  ,яка визначає,що тягар утримання   майна покладається на власника  .  Розрахунки позивача  по  заборгованості підтверджені відповідними довідками, розрахунками про плату .Однак, відповідач     на всю суму боргу перед позивачем уклав договір реструктуризації, про що  подав відповідний договір  (л.с.   ), тому вимога позову не є обґрунтованою і   судом відхиляється.

Керуючись ст.213-218 ЦПК України,  ст. 322 ЦК України ,  суд,-

                                                          В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову  Коростенського  Виробничого житлового комунального експлуатаційного підприємства   № 3   до  ОСОБА_2             про  стягнення заборгованості  -  відмовити.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути  подано протягом 10 днів, після його оголошення, апеляційну скаргу на дане рішення може бути  подано до  Житомирського апеляційного  суду  на протязі 20 днів, з  дня подачі заяви про оскарження.

    Суддя: