№ 2-2445/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року.Старобешівський районний суд Донецької області у складі:                     головуючого - судді                  Дмитрієва О.Ф.,

при секретарі                             Гавриленко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 1 липня 2010 року звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини посилаючись на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2003 року.  На даний час шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинено та вони мешкають окремо з червня 2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач допомогу на утримання дитини не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працездатний. Просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з’явилась, надала до суду заяву в якій просила позов задовольнити та справу розглянути в її відсутність.

Відповідач, згідно окремого доручення, опитаний 16 серпня 2010 року суддею Будьоннівського районного суду м. Донецька позов визнав повністю, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина  у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини . Копію позовної заяви і додатків одержав. Заперечував проти слухання справи за своєї відсутності. Відповідач у судове засідання не з’явився,  хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому справа розглянута за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали  справи, вважає, що є достатньо доказів, які дають можливість винести судове рішення, виходячи з принципу розумності та справедливості за відсутності відповідача, який  належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.                

Судом встановлено, що позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.12.2003 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № НОМЕР_1, яке видане 06.05.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області та зареєстроване 25.12.2003 року  за № 102 виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № НОМЕР_2, видане 24.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції Донецької області та зареєстроване 27.09.2005 року за № 52 виконкомом Новосвітської селищної ради Старобешівського району Донецької області.   Батьком в свідоцтві про народження дитини записаний відповідач. Дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач допомогу на утримання дитини не здійснює, хоча має таку можливість, оскільки працює  монтером шляху Донецької залізниці.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме: неповнолітня дитина здорова, мешкає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач здоровий, працездатний, не має інших аліментних зобов’язань та непрацездатних членів родини, і приходить до висновку, що доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини:   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 липня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.    

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Придорожне Старобешівського району Донецької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 1 липня 2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня за реквізитами: Старобешівська сільська Рада, одержувач платежу Старобешівський район 22090100, розрахунковий рахунок № 31413537700358 код банку 834016 ЄДРПОУ 34687368.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120 (сто двадцять) гривень на розрахунковий рахунок № 31210259700356, код бюджетної класифікації 22050001, одержувач платежу Державний бюджет, ЄДРПОУ 34687368 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський  районний  суд  шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: