Справа №2-3387-2009

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ.

20 травня 2009 року                          Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судці                                                      Мальованого Ю.М.,

при секретарі                                                                             Великородній М.О.,

з участю представника позивача                                               Літвін Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "ЧасівЯртепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за поставлену і спожиту теплову енергію, суд -

встановив:

03.04.09. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 3439 грн. 64 коп., посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, де їм були надані послуги по постачанню теплової енергії, однак, вони неналежним чином виконують свої обов'язки по сплаті вказаних послуг, у зв'язку з чим утворився борг, який станом на 01.04.2009 року складає 3439 грн. 64 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути на користь позивача вказану суму боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір на користь держави, від сплати якого позивач був звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, від них надійшла заява, в якій вони вказують, що позовні вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти стягнення вказаної суми боргу та просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України /в редакції 2003 року/.

Заборгованість згідно особового рахунку відповідача ОСОБА_2 № 6749 виникла за період з 01.11.2007 року по 01.04.09. і складає суму у розмірі 3439 грн. 64 коп.

Судом встановлено, що відповідачі дійсно зареєстровані і проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за користування послугами по теплопостачанню.

Згідно зі ст. 67 ЖК України, плата за послуги по постачанню теплової енергії стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України зазначено, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані їм послуги, до яких відноситься постачання теплової енергії.

Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати в силу ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів. Крім того, позивачем були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., ці витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України (в редакції 2003 року), ст. ст. 10,11,209,212,214 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Часів-Яртепломережа" (р/р 26005111798 в ДОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФВ 380805, код ОКПО 26221744, отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокомуненерго") заборгованість в сумі 3439 грн. 64 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складене у нарадчій кімнаті у одному примірнику суддею одноособово.