Справа №2о-130/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М ‘Я М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
Головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем”яці І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виконавчий комітет Черкаської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Вказує, що коли він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, йому було відмовлено з тих підстав, що дані про матір в його свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть останньої не зівпадають. Так в його свідоцтві про народження в графі “мати” записано “ОСОБА_2 ”, а в свідоцтві про смерть матері “ОСОБА_2”. Зазначає, що факт його з матір”ю родства можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просить встановити юридичний факт, що він є сином померлої ОСОБА_2.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задоволити.
Представник зацікавленої особи Виконавчого комітету Черкаської міської ради за довіреністю ОСОБА_5 в судове засідання не з”явився, надавши заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи із слідуючого.
Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії 1-СР №НОМЕР_1 від 08.06.2010 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 став її син, заявник по справі.
Відповідно до свідоцтва про народження ІІ-УР №НОМЕР_2 від 04.04.1960 року вбачається, що в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі “мати” записано “ОСОБА_2 ”, а померла “ОСОБА_2”.
З ксерокопії паспорту померлої ОСОБА_2, ксерокопії пенсійного посвідчення та довідки про склад сім”ї ЖБК-123 №52 від 09.06.2010 року, вбачається, що ім”я померлої значиться, як “ОСОБА_2”.
Факт родинних відносин заявника з померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника ІІ-УР №НОМЕР_2 від 04.04.1960 року, в якому в графі “мати” вказано “ОСОБА_2 ”, інші відомості, а саме прізвище, по-батькові померлої зівпадають і в свідоцтві про народження заявника і в свідоцтві про смерть ОСОБА_2
Крім того допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили той факт, що дійсно “ОСОБА_2”, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була рідною матір”ю заявника по справі ОСОБА_1
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки з наданих заявником доказів вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 являється матір”ю заявника ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 213, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 – задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір”ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Головуючий В.М.Скляренко