справа № 2-о-93/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 р. місто Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученка Д.П.,
народних засідателів Борисенка В.В., Варнацького Ю.І.,
секретарі Ребус С.О., прокурора Червонюк Ю.М., за участю представника заявника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4, заінтересовані особи – орган опіки та піклування Городнянської міської ради Чернігівської області, Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся 09.08.10 р. до суду з заявою про визнання підопічної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні в Городнянському психоневрологічному інтернаті, недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оскільки остання страждає на тяжке психічне захворювання, постійно потребує стороннього догляду, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.
Представники заінтересованих осіб – органу опіки та піклування у судове засідання не з’явилися, причини неявки не повідомили. Тричі справа слуханням відкладалася, у зв’язку з неявкою представників органу опіки та піклування. На дії органів опіки та піклування судом внесено дві окремі ухвали, які на час розгляду справи залишені без реагування.
З метою захисту конституційних прав і свобод підопічної психоневрологічного інтернату ОСОБА_3, яка є інвалідом І групи і хворіє на тяжке психічне захворювання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи без участі представників органів опіки та піклування.
З дослідженого у судовому засіданні акту (висновку) №424 амбулаторної судово-психіатричної експертизи встановлено, що у ОСОБА_3 має місце стійка судинна деменція /F 01 за МКХ 10-го перегляду/, яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.
ОСОБА_3 перебуває на утриманні в Городнянському психоневрологічному інтернаті з 22.06.2010 р., що підтверджується довідкою інтернату.
Згідно приписів ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За таких підстав, враховуючи що ОСОБА_3 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то вона повинна бути визнана недієздатною.
Розв’язуючи вимоги заяви щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення їй за поданням органу опіки та піклування опікуна ОСОБА_4, суд прийшов до наступного.
Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи той факт, що залучені до участі у справі органи опіки та піклування, не надали до суду подання про призначення опікуна, суд прийшов до об’єктивного висновку про відсутність на даний час правових підстав призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_3
У свою чергу статті 66 ЦК України передбачає, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку або не призначено опікуна, опіку над нею здійснює
цей заклад.
Таким чином суд дійшов висновку про необхідність покладання опіки за ОСОБА_3 на Городнянський психоневрологічний інтернат, який є закладом соціального захисту населення і саме в ньому перебуває на утриманні ОСОБА_3
За таких підстав, з врахуванням зібраних у справі доказів, суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог заяви директора інтернату ОСОБА_4
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240-241, 294 ЦПК України, ст.ст.39, 60, 66 ЦК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підопічну Городнянського психоневрологічного інтернату, недієздатною з покладанням обов’язку опіки за нею на Городнянський психоневрологічний інтернат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Городнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.
Суддя Криворученко Д.П.
Народні засідателі: Борисенко В.В.
Варнацький Ю.І.
- Номер: 2-др/306/8/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-о-93/2010
- Суд: Свалявський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Криворученко Дмитро Парфентійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2021
- Дата етапу: 29.07.2021