Справа № 2 – 1017/10 р.               Р І Ш Е Н Н Я                    

                                   І М ” Я М    У К Р А Ї Н И

        24 вересня 2010 р. Бахмацький районний суд  Чернігівської області  в  складі: головуючої судді -  О. Ф. Костенко

при секретарі       - Пирог В. В.

    розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради про визнання права власності  на 1/2 частину будинку з надвірними будівлями, -

                        В С Т А Н О В И В :

    Станом на 15. 04. 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1 проживало подружжя – ОСОБА_2 і ОСОБА_3

    ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її  смерті відкрилась спадщина на спадкове майно в тому числі і на1/2  частину будинку з  надвірними будівлями.

    Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до  ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлої – ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлою на час відкриття  спадщини. Крім того, вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття   спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину  спадкового майна  відповідно до поданої в нотконтору заяви.

    У вересні 2010 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем за законом, права власності  на1/2 частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати  належне свідоцтво про право на  спадщину  за законом на1/2 частину будинку з надвірними будівлями через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий  документ на Ѕ частину будинку з надвірними  будівлями на ім’я матері. При житті такого документа вона в Прилуцькому  МБТІ не отримала, що і змусило її звертатись  до суду.

    В судове засідання  позивачка не з’явилась, але в своїй письмовій заяві просить справу  розглянути в її відсутність і позовні вимоги  задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення  позову не  заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

    Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22. 12. 1995 року „Про  судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності” „право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15. 04. 1991 року не втратили права на частину в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності  часток усіх його  членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних”.

    Довідкою Краснянської сільської ради від 24. 09. 2010 р. № 395                            підтверджується, що станом на 15. 04. 1991 року в колгоспному дворі АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_2 і ОСОБА_3

    Технічним паспортом на об’єкт нерухомого майна  (а. с. - 13) підтверджується, що  будинок з надвірними будівлями споруджувались в колгоспному дворі в період з 1956 по 2008 рр.

    А тому, при житті  кожному із членів колгоспного двору належало по1/2 частині будинку з надвірними будівлями, про що також підтверджує і рішення виконкому Краснянської сільської ради від 09. 08. 2010 р. № 50 (а. с. 18).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що  свідчить копія свідоцтва про її смерть від 12. 01. 2010 року серії І – ЕЛ № НОМЕР_1 (а. с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2  частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за  законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, є дочка померлої, позивачка по справі, так як вона проживала разом із  померлою на час  відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Краснянської сільської ради від 12. 03. 2010 р. № 106 (а. с. 17).

Крім того, вона звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна від 05. 08. 2010 р. (а. с. 19), про що  також підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 24. 09. 2010 року  і  витяг із спадкового  реєстру від 15. 09. 2010 року РХ 087390 Чоловік померлої – ОСОБА_2 від прийняття спадщини  відмовився (а. с. 8)

А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на 1/2  частину будинку з надвірними будівлями

Керуючись ст. ст.1261, 1268, 1269 ЦК України 2003 року, ст. ст. 60,212 – 215 ЦПК України, су,  -

                  В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину  будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як  спадкоємцем 1 черги за законом після померлої  ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено  до апеляційного суду Чернігівської області  протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Суддя:                            підпис