Справа №2-959-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я             копія

                          ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    16 вересня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справи за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями,-

                         В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1977 року. В період шлюбу побудували з надвірними будівлями АДРЕСА_1. Господарство в якому проживало подружжя, відносилось до суспільної групи робітничих дворів. ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 і ОСОБА_3

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 1261, 1268,1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлого ОСОБА_1, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини; крім того вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

    У вересні 2010 року позивачка звернулась до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за нею, як спадкоємцем 1 черги за законом, права власності на ? частину будинку з надвірними будівлями, посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину будинку з надвірними будівлями через нотаріальну контору вона не може, так як у неї відсутній правовстановлюючий  документ на частину будинку, що належав її покійному брату. При житті він такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримав.

    В судове засідання позивачка  і її представник не з”явився, але в письмовій заяві позивачка просить розглянути справу у її відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, “ у приватній власності громадян можуть перебувати жилі будинки, збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці або придбані на законних підставах”.

    Довідкою Курінської сільської ради Бахмацького району від 21.08.2010 року №789 (а.с.7) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року господарство АДРЕСА_1, відносилось до суспільної групи дворів робітників.

    Технічним паспортом на об”єкт нерухомого майна (а.с.8-12) підтверджується, що будинок з надвірними будівлями споруджувались в період 1981-1983 рр.

    ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 січня 1977 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладання штрафу від 29.01.1977 р. серії 1-ЕЛ №НОМЕР_1 (а.с.13). Будинок побудували в період шлюбу і за сумісні кошти.

    Відповідно до ст. 22 КпШС України “майно, нажите подружжям в період шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном”.

    Отже, при житті кожен із подружжя мав право на ? частину будинку з надвірними будівлями, що також підтверджується і рішенням виконкому Курінської сільської ради від 21.08.2010 року №66 (а.с.19).

    ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть від 21.01.2009 року серії 1-ЕЛ №НОМЕР_2 (а.с.6).

    Після його смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого відповідно до ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України 2003 року, є дочка померлого, позивачка по справі, так як вона проживала разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 07.09.2010 року №1420, витяг зі спадкового реєстру від 07.09.2010 року серії РХ №087055, свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.09.2009 року (а.с.14). Дружина померлого ОСОБА_3 від прийняття спадщини після померлого чоловіка відмовилась.

    А тому, за позивачкою необхідно визнати право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1261,1268,1269 ЦК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Суддя             підпис

            Вірно:             Суддя

                     секретар