Справа № 2-967-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я               копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    16 вересня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі-Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Бахмацької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,-

                             В С Т А Н О В И В :

    07 вересня 2001 року ОСОБА_3 яка мешкала у АДРЕСА_1, видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла онуці – ОСОБА_2. Заповіт посвідчений Бахмацькою сільською радою реєстровий №167.

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після померлої відповідно до ст.ст. 1235, 1269 ЦК України, є ОСОБА_2, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини і вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна.

    У вересні 2010 року законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 – її мати – ОСОБА_1 звернулась до суду  з позовом про визнання за її дочкою права власності на будинок з надвірними будівлями, як спадкоємцем за заповітом, посилаючись на те, що дочка не може отримати належне свідоцтво про право на спадщину за повітом на будинок з надвірними будівлями у нотаріальній конторі, так як у неї відсудній правовстановлюючий документ на будинок з надвірними будівлями на ім”я ОСОБА_3 При житті її бабуся не отримала правовстановлюючого документа в Прилуцькому МБТІ, а при її зверненні для отримання такого документа, їй в цьому було відмовлено з посиланням на ст. 25 ч.4 ЦК України 2003 року.

    В судове засідання неповнолітня ОСОБА_2 і її законний представник – ОСОБА_1 не з”явилися, але в письмовій заяві ОСОБА_1 просить справу розглянути в її відсутність і позовні вимоги її дочки задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04.10.1991 року “Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” “у приватній власності громадян можуть  перебувати жилі будинки, збудовані на відповідній у встановленому порядку земельній ділянці, або придбані на законних підставах”.

    Довідкою Бахмацької сільської ради від 30.08.2010 року №850 (а.с.11) підтверджується, що станом на 15.04.1991 року в господарстві, яке відносилось до типу робітничих дворів, під АДРЕСА_1, проживали: голова господарства – ОСОБА_3 і її син – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

    Відповідно до технічного паспорту на об”єкт нерухомого майна (а.с.12-21), будинок з надвірними будівлями під АДРЕСА_1, споруджувались в період 1960-1975 рр. ОСОБА_3

    07 вересня 2001 року ОСОБА_3 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно, вона заповіла ОСОБА_2 Заповіт посвідчений Бахмацькою сільською радою, реєстровий №167 (а.с.10).

    ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 18.09.2009 року, серії 1-ЕЛ №НОМЕР_1 (а.с.9). Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, і на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв після померлої, відповідно до ст.ст. 1235,1268,1269 ЦК України 2003 року, є ОСОБА_2, позивачка по справі, так як вона звернулась до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, і вже отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 09.09.2010 року за №1452 і витяг зі спадкового реєстру від 08.09.2010 року серії РХ №087182.

    А тому, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на будинок з надвірними будівлями.

    Керуючись ст.ст. 1235,1268,1269 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                           В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар