Справа № 2 – 904/2010р.             Р І Ш Е Н Н Я                 копія

                       І М ” Я М    У К Р А Ї Н И

    09 вересня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді – О. Ф. Костенко

при секретарі               -  Пирог В. В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за  позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради про визнання права власності на будинок з надвірними будівлями,  -

                     В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі.

    В період шлюбу сумісно побудували будинок з надвірними АДРЕСА_1 в якому проживали до дня смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після  смерті якої відкрилась спадщина  на спадкове майно, в тому числі, і на будинок з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України 2003 року, є син померлої, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про  прийняття спадщини і вже отримав свідоцтво на спадщину на частину спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на будинок з надвірними будівлими. Єдиним спадкоємцем, який  прийняв спадщину після померлого, відповідно  до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України 2003 року є син померлого – ОСОБА_1, так як він звернувся до Бахмацької  райдержнотконтори із заявою про  прийняття спадщини.

У серпні 2010 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із заявою про визнання  за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом, права  власності на будинок з надвірними будівлями, посилаючись на  те, що він не  може  в нотаріальній конторі  отримати свідоцтво про право на спадщину на будинок з задвірними будівлями, так як у нього відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що належав його батькам. При житті вони такого документа в Прилуцькому МБТІ не отримали.

В судове засідання позивач не з”явився, але в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутність, і позовні вимоги задовільнити.    

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві  Курінська сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти  задоволення позову не заперечує.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.    

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому  шлюбі.

В період шлюбу побудували будинок з надвірними АДРЕСА_1 про що  підтверджує технічний паспорт на об”єкт нерухомого майна (а. с. 14 – 18), в якому проживали до дня смерті.

Згідно із довідкою Курінської сільської ради від 19. 08. 10 р. № 787 (а.с. 13) станом на 15. 04. 1991 року будинок з надвірними будівлями належав до суспільної групи робітничих дворів.

Відповідно до ст.22 КпШС України “майно, нажите подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має  рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном”.

Отже, при житті кожен із подружжя мав рівне право на будинок з надвірними  будівлями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва  про її смерть від 08. 06. 2007 року серії І – ЕЛ № НОМЕР_1 (а. с. 9). Після її сметрі відкрилась спадщина на ? частину  будинку з надвірними будівлями. Єдиним  спадкоємцем 1 черги за законом, який  прийняв спадщину після померлої, відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України 2003 року, є син померлої, позивач по справі, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття  спадщини, і вже отримав свідоцтво про  право на  спадщину за законом на частину спадкового майна, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 31. 08. 2010 року за № 1396, а  також витяг зі спадкового реєстру від 31. 08. 2010 року № РХ № 088833. Чоловік  померлої – ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовився.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, про що підтверджує копія свідоцтва  про  його смерть від 23 ХІ 2009 року серії І – ЕЛ № НОМЕР_2 (а. с. 10). Після  йлго смерті відкрилась спадщина на ? частину будинку з надвірними будівлями. Єдиним спадкоємцем  1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 1261, 1269 ЦК України 2003 року, є син померлого, позивача по справі, так як він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, про що  свідчить повідомлення держнотконтори, від 31. 08. 2010 року № 1395 і витяг із спадкового реєстру від31. 08. 2010 року серії РХ № 088834.

А тому, за позивачем необхідно визнати право  власності на всей будинок з надвірними будівлями.

Керуючись ст. 22 КпШС України, ст. ст. 1261, 1269 ЦК України 2003 року, ст. ст. 60,212 – 215 УПК України, суд,  -

                В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності  на ? частину будинку з надвірними АДРЕСА_1 як спадкоємцем 1 черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері – ОСОБА_2, і на 1\2 частину цього ж будинку, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька – ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

            Суддя:             підпис  

        Вірно:  суддя

            секретар