Справа № 1-273/10 

  В И Р О К 

ІМЯМ УКРАЇНИ 

 20 жовтня 2010 року        Староміський районний суд міста Вінниці 

 в складі : 

      головуючого судді                Нечипорук Л.Ф., 

      при секретарі                   Сусковій Н.П., 

      з участю прокурора              Гоменюка О.В., 

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення: 

 -  -    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Вінниці, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого, 

 за ст. 185 ч.1 КК України, 

 в с т а н о в и в : 

   24.03.2009р., близько 11.00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з автомобіля „DACIA LOGAN”, державний номер НОМЕР_1, що знаходився біля будинку АДРЕСА_1, таємно викрав автомагнітолу „LG”, вартістю 800,00 грн. та комплект з чотирьох акустичних динаміків „HYNDAI” та кросоверів, вартістю 400,00 грн., чим заподіяв ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 1 200,00 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд. 

Згідно висновку експерта №1188 від 28.04.2010 року вартість наданих на експертизу динаміків та кросоверів станом на момент проведення експертизи складає 400,00 грн. (а.с.62-65). 

   Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при вказаних вище обставинах визнав повністю, визнав фактичні обставини справи, встановленні в ході досудового слідства та щиро розкаявся. 

   Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в звязку з відсутністю спору по фактичним обставинам справи, цивільного позову, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. 

   Дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) . 

   При визначенні виду та міри покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв в розкритті злочину, відшкодував завдані збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, що помякшують покарання підсудного. 

   Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено. 

   Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують його покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства. 

   Витрати, повязані з проведенням експертизи підлягають стягненню з підсудного на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області.  

   Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд - 

 з а с у д и в : 

    Визнати винним ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі. 

   Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. 

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Вінницькій області витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 1 333 (одна тисяча триста тридцять три) грн. 38 коп. 

Речові докази по справі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2  залишити йому ж. 

   Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання. 

   Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення. 

 Суддя: