Судове рішення #115590
А20/192(А14/172)-06


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА


10.08.06р.


Справа № А20/192(А14/172)-06

За позовом:   Дніпропетровської  міжрайонна державна податкова інспекція смт.  Ювілейне ,  Дніпропетровського району

до : Товариства з обмеженою відповідальністю„Прокоп”  с.Підгородне, Дніпропетровського району.

про : припинення підприємницької діяльності

                                                                                                              Суддя  Пархоменко Н.В.

                                                                          Секретар судового засідання Рижкова В.М.

Представники сторін:

  Від позивача: Пилипов В.О.  начальник юридичного відділу

                          за довір. № 8417/9/10-017  від 30.05.2006 року

 Від відповідача:   представник не з'явився.

Суть спору :

Позивач просить припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Прокоп” обґрунтовуючи тим, що відповідач з другого кварталу 1998 р. не надає до податкових органів декларацію про доходи, документи бухгалтерської звітності та посилаючись на ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Представник позивача вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

        Відповідач  свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.

Відповідно до частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається , що повістку вручено особі , якщо вона доставлена  за адресою , внесеною до відповідного державного реєстру , або за адресою , яка зазначена її представником , і це підтверджується підписом відповідної службової  особи . Повістку направлено відповідачу за адресою за  внесена до  державного реєстру ,  зважаючи на викладене , суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд цієї адміністративної справи.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина  постанови.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності  суд ,-

                                                                     ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Прокоп” зареєстровано в Єдиному  державному реєстрі підприємств, організацій та установ України , про що видано свідоцтво   про державну реєстрацію  01.04.1997 року  , код   ЄДРПОУ     24610536.

Судом встановлено, що відповідач з 17.04.1998 року не надав до податкових органів декларацію про доходи, заборгованості перед бюджетом  немає, розрахункових рахунків немає, що підтверджується довідками    Дніпропетровської міжрайонної податкової інспекції,  розпорядженням №6240 /9/10/017 від  03.05.2006 року.

Згідно  стаття. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати  з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 94,160-163, 167 , пунктом 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.. 46,49 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”, ст.. 11 Закону України „Про державну податкову службу України” господарський суд-,

                                                   П О С Т А Н О ВИ В :

       Позов задовольнити повністю.

       Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю „Прокоп”,.52001,с.Підгородне, вул. Ленінградська ,2,Дніпропетровського району, Дніпропетровськоі області., код ЄД,РПОУ 24610536,( р/р відсутні).

Після набрання постановою чинності копію постанови направити державному реєстратору за місцем знаходження юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Постанову може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

       Постанова набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.


           Суддя                                                                                                     Н.В. Пархоменко

Постанова виготовлена

в повному обсязі 14.08..2006 року

           



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація