Судове рішення #11558971

Справа №2-50\03

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2010  р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

             головуючого-судді                             Валуєвої В.Г.

             при секретарі                                        Севанян М.Б.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 про скасування  заходів забеспечення позову,-

в с т а н о в и в:

Рішенням суду від 20 грудня 2002 року справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди  - задоволено частково.

В забезпечення позову позивачка ОСОБА_2 просила накласти арешт   на автомобілі, які належать відповідачу, зареестровані в МРЕВ ДАІ м. Кривого Рогу.

06.06.2000 року ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу був накладений арешт на всі належні ОСОБА_3 автомобілі, в тому числі і на автомобіль ГАЗель 33022 держ. номер НОМЕР_1.

27.09.2010 року до суду з заявою про зняття арешту на автомобіль НОМЕР_2 - звернувся ОСОБА_1  В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що 09.10.1999 року на підставі доручення АВЕ № 104853, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованого в реєстрі за № 2181 він отримав в користування та розпорядження від ОСОБА_5, який діяв за дорученням від імені гр. ОСОБА_3, легковий  автомобіль НОМЕР_3, випуску 1988 р., двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_8, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію  НОМЕР_9, виданого МРЕВ ДАІ УВС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.1998р.

В той же день вказаний автомобіль був йому переданий та з моменту оформлення доручення знаходився у його повному користуванні та розпорядженні. Згідно наданої довіреності він міг вказаний атомобіль  обмінювати, дарувати, заставляти, провадити заміну вузлів, агрегатів чи кольору, знімати з обліку та ставити на облік в органах ДАІ або продавати за ціну та на умовах за його розсудом. Данний автомобіль у ДТП не потрапляв.

18.05.2009 року ОСОБА_3, який на той час вже мешкав за адресою АДРЕСА_1 надав йому нову, нотаріально посвідчену довіреність на вказаний автомобіль з правом продажу, обміну, страхування, тощо.  Але накладений ухвалою Дзержинського районного суду від 06.06.2000 року арешт на вказаний автомобіль, перешкоджає йому належним чином реалізовувати надані йому власником  автомобіля права щодо користування та розпорядження автомобілем. Так, він позбавлений можливості пройти державний технічний огляд на користування автомобілем, а тому просить суд зняти арешт з автомобіля.

      Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним скасувати арешт  з вказаного майна ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.154, 293 ч.1 п.2, 294 ч.2 ЦПК України,-

у х в а л и в:

 Скасувати засіб забезпечення позову – арешт, накладений ухвалою 06.06.2000 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу на легковий автомобіль НОМЕР_6, НОМЕР_7, випуску 1988 р., двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, шасі № НОМЕР_8, належний ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію  НОМЕР_9, зареєстрований 01.07.1998 р. в Криворізькому МРЕВ ДАІ Дніпропетровської області.

           Копію ухвали для відома надіслати Дзержинському відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, ДАІ МРЄО м. Кривого Рогу.

    Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

         Головуючий : підпис

Суддя:

Ухвала не оскаржена, набрала законної сили “___”_____________2010р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 2-50\03.

Суддя:

Секретар:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація