Справа № 3-8877/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із ДПС м.Одеси УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою,  не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 15 вересня 2010 року, приблизно об 14 годин 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „ВАЗ -2101”, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Добровольського в місті Одесі не витримав безпечну дистанцію та скоїв наїзд на попереду рухавшимся автомобілем «Шкода», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Правопорушник викликався до суду на 15 жовтня 2010 року, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодекса України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 202972 від 15 вересня 2010 року, поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_3, протоколом та схемою місця пригоди від вказаної дати.

              Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини,  обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, пояснення правопорушника, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

  Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

                Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником,  захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста Одеси.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста Одеси                     Чернявська Л. М.