Справа №2н –1531/10
У Х В А Л А
28 вересня 2010 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах ВП «Черкаська ТЕЦ» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу.
Ухвалою Придніпровського райсуду м.Черкаси від 16.09.2010 року заяву ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” про видачу судового наказу залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст.98, 100 ЦПК України з наданням терміну для усунення недоліків допущених при подачі заяви на термін, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про усунення недоліків представником ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” Герасименко М.М., була отримана 22.09.2010 року.
Оскільки заявник ВАТ „Черкаське хімволокно” в інтересах ВП “Черкаська ТЕЦ” недоліки допущені при подачі заяви не усунув, а саме заявником не вказано дату народження боржника, до заяви не додані її копія з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості боржників, що свідчить про невідповідність заяви вимогам закону, вважаю необхідним на підставі ст.121 ЦПК України вважати її неподаною і повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.98, 99, 121 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Заяву Відкритого акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п”яти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Придніпровського
райсуду м. Черкаси Скляренко В.М.