Справа №  2-614

                                                                                                                                                2010  року

РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                                                   Городищенський   районний  суд

                Черкаської області                    

в  складі :

судді                                                                             Подороги Л. В.

за участю секретаря                                                               Хіжняк В.Л.

та прокурора                                           Милаш Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав на неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на її утримання.

          Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги,  позивач  посилається  на  те,  що відповідач по даній справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель АДРЕСА_1, є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає у сім’ї ОСОБА_3, з якою у незареєстрованому шлюбі проживав відповідач по справі. Однак, останні сім місяців, ОСОБА_2 у сім’ї не проживає, зловживає алкоголем, вихованням та утриманням доньки не займається, постійного заробітку не має. Мати неповнолітньої ОСОБА_1 – ОСОБА_4, позбавлена батьківських прав рішенням Городищенського районного суду від 10.08.2007 року. Відповідач ОСОБА_2, за період навчання дівчинки, жодного разу не поцікавився її досягненнями, не здійснював контролю за її навчанням та поведінкою, повністю самоусунувшись від задоволення потреб та інтересів дочки. З огляду на зазначене, орган опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, звернувся з даним позовом до суду, який просить задовольнити в повному обсязі.

У судовому засіданні, представник служби у справах дітей - Ніколаєнко О.В., позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Прокурор вважає, що дані позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки у матеріалах справи не достатньо доказів для підтвердження ухилення відповідача від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та повідомив, що він бажає виховувати доньку, займатися її утриманням та вихованням.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Городищенської РДА, відповідача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позов не обґрунтований, не підтверджений належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. ст. 150, 155 Сімейного Кодексу України, батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, тобто здійснювати батьківські права, які не можуть суперечити інтересам дитини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 не піклується про свою неповнолітню доньку ОСОБА_1, не займається її навчанням, вихованням та утриманням, зловживає алкоголем. Однак, суду не було надано жодного доказу, який би вказував на факт ухилення ОСОБА_2 від виховання та утримання своєї доньки та факт зловживання ним алкоголем. Батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, лише щодо тих дітей, стосовно яких ними була вчинена протиправна поведінка. Позивачем не надано підтверджень тому, що до відповідача ОСОБА_1 було попередньо застосовано заходи досудового впливу (притягнення до  адміністративної відповідальності, розгляд його поведінки органом опіки та піклування, виховний вплив з боку дільничного, уповноваженого міліції тощо). Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. В судовому засіданні не встановлено жодних підстав, які б вказували, що залишення дитини з батьком можуть становити для неї реальну небезпеку для життя та здоров’я. З огляду на вище вказане, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування Городищенської РДА щодо позбавлення ОСОБА_2 його батьківських прав на неповнолітню доньку - ОСОБА_1, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись  ст. 164  Сімейного Кодексу  України,   ст. ст. 10, 11, 15, 30, 81, 208, 209, 212 – 215, 224, 226, 228, 294  Цивільно - процесуального Кодексу,  суд, -    

ВИРІШИВ :

У позові органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини – відмовити повністю .

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд, протягом 10 днів з дня його проголошення.

        Суддя:                                                                                                                Л. В. Подорога

Копія вірна:    Суддя                                                                                              Л.В. Подорога

                         Секретар В.М. Дирда

              Рішення суду набрало законної сили «____»________________ 2010 року. Оригінал рішення знаходиться в Городищенському районному суді Черкаської області у матеріалах цивільної справи № 2-614 за 2010 рік.

Суддя                                                                                                                      Л.В. Подорога

Секретар В.М. Дирда