Справа № 2-834/2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29  липня  2010 року                         Миколаївський районний суд Львівської області

в складі:  головуючої-судді      Берези В.І..  при секретарі Волківській Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – відділ РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області про оспорення батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивач, ОСОБА_2,  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа – відділ РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області про оспорення батьківства.  В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого 21.05.2004 р. Новороздільським відділом РАЦСу Львівської області, записаний її батьком, а матір’ю – ОСОБА_3. На момент видачі свідоцтва про народження ОСОБА_4, ОСОБА_3 перебувала у зарестрованому шлюбі з ОСОБА_5, вважає, що не є батьком ОСОБА_4, тому просить виключити його як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження Новороздільського відділу РАЦСу № 113 від 21.05.2004 р.

               В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з’явився, однак подав нотаріально посвідчену                 12.08.2008 р. заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить справу слухати у його відсутності.

     Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що ОСОБА_2 не є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

     Третя особа – Відділ РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області явки свого представника в судове засідання не забезпечила, однак 20.07.2010 р. надіслала на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу без участі представника відділу РАЦСу та проти позову не заперечила.

                Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

              Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, виданого Новороздільським відділом РАЦСу Львівської області 21.05.2004 р., ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані, відповідно, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

              Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, серія НОМЕР_2 від 17.06.2004 р., виданого відділом РАЦСу Миколаївського РУЮ Львівської області, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано 17 червня 2004 р., про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 91.

               Відповідно до ст. 136 СК України   особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитинолю суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

               В судовому засіданні встановлено, чого не заперечила відповідач ОСОБА_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не є дочкою ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213, 215, 218 ЦПК України,  ст. 136 СК України, суд,

в и р і ш и в :

             позов задоволити.

            Виключити відомості щодо ОСОБА_2 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису у книзі записів актів громадянського стану про народження Новороздільського відділу РАЦСу № 113 від 21.05.2004 р.

            Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області.

              Суддя :