2-6414/10

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                                                 ( вступна та резолютивна  частини)

21 жовтня  2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                          Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                                Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про відшкодування   моральної шкоди,  

                                                 в с т а н о в и в :

             зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

             На підставі ст..ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст..ст. 10 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                             в и р і ш и в :

             Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування   моральної шкоди задовольнити частково.

            Стягнути з ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Лисичанська Луганської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2  завдану моральну шкоду в сумі 300 ( триста )грн.  

             Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

            Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

                       Суддя:

                                                                                                                                                       2-6414/10

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                           ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 жовтня  2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді                                          Чернобривко Л.Б.

при секретарі                                                                Дьоміновій О.М.

з участю представника позивача                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про відшкодування   моральної шкоди,  

                                                          в с т а н о в и в :

                          позивачка, посилаючись на те, що її квартиру АДРЕСА_1 було затоплено відповідачем, про що був складений акт, в якому причиною затоплення квартири став несправний фільтр холодної води. Моральна шкода полягає в тому, що  вона нервувала, поки викликала працівників водоканалу, для відключення води, вимушена прибирати воду з полу, яка набігала під час залиття, були пошкоджені шпалери на стелі та стінах в туалеті, ванній на кухні на коридорі, які  вона клеїла під час ремонту в квартирі. Вона є інвалідом 3 групи і робити ремонт їй важко.  Відповідач відшкодував їй завдану матеріальну шкоду та судові витрати, але не відшкодував завдану моральну шкоді, тому просила стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду в сумі 3000грн.

                        У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов про  відшкодування моральної шкоди підтримав, просив задовольнити. У своїх поясненнях посилався на обставини,викладені у позовній заяві, на підтвердження яких, надав  суду відповідні докази.

                       Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, посинивши, що дійсно 24.03.2009 року відбулось залиття квартири позиваки. Актом встановлено, що  причиною став несправний фільтр холодної води. Фільтр було встановлено працівниками, які встановлювали в його квартирі пластикові труби. Фільтр він купував в магазині «Хобіт», не може сказати, що товар не сертифікований. У фільтрі було видавлено прокладку, мабуть із-за високого тиску води  в трубах. Гарантії на придбаний фільтр не дають. Разом з позивачкою прибирали воду і в квартирі де він проживає, оскільки також було все затоплено, і в квартирі позиваки. Матеріальна шкода  позивачці завдана не навмисно, тому не згодний  відшкодовувати  моральну шкоду.

                      Суд досліджує надані докази:

Копія паспорту позивачки,  копія пенсійного посвідчення позивачки, акт КСП «Лисичанськводоканал »,від 24.03.2009 року, акт КП ЛЖЕК № 5 від 10.04.2009 року , розрахунок збитків, копія свідоцтва про право власності на житло.

                      Суд, заслухав пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

                      У судовому засіданні встановлено, що 24.03.2009 року  за адресою кв. Ленінського комсомолу, будинок АДРЕСА_1, залито стіни та стелі в туалеті, ванній кімнату, кухні та коридорі, оклеяні шпалерами . Причиною затоплення є несправний фільтр холодної води ( а.с14) . Цей факт не оспорюється у судовому засіданні відповідачем. Задана позивачці матеріальна шкода та судові витрати відповідачем відшкодовані добровільно.

                     Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

                    Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.  Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

                    Із акту Комунального підприємства  «ЛЖЕК№5»  від 10.04.1009 року ( а.с.15) вбачається, що площа затоплення квартири АДРЕСА_1 складає 67,2 м2. Оскільки, як встановлено  у судовому засіданні, затоплення квартири позивачки відбулось з квартири відповідача, затоплена значна частина квартири,пошкоджені шпалери на стінах та стелі після ремонту, проведеного позивачкою, яка є інвалідом 3 групи, суд вважає, що позивачці завдано моральну шкоду. При визначені розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості, тому суд  вважає розмір завданої шкоди становить 300грн., які повинен відшкодувати відповідач позивачці.

                    На підставі ст..ст. 23, 1167 ЦК України, керуючись ст..ст. 10 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

                                                             в и р і ш и в :

                   Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування   моральної шкоди задовольнити частково.

                   Стягнути з ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Лисичанська Луганської області , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2  завдану моральну шкоду в сумі 300 ( триста )грн.  

                  Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

               Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

                       Суддя: