Справа № 33-1062\10                                                                                  Головуючий у 1 інст: Христофоров Б.О.

                                                                              Доповідач: Повзло В.В.

ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

30 вересня 2010 року суддя судової палати у кримінальних справах  Апеляційного суду Донецької області Повзло В.В., попередньо розглянувши у місті Донецьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 22 липня 2010 року, якою передано в доход держави мобільний телефон «Алькатель», вилучений 09 липня 2010 року у засудженого ОСОБА_1, під час непланового обшуку відділення № 3.

                                             ВСТАНОВИВ:

Кіровська виправна колонія № 33 УДДУПВП в Донецької області звернулась до суду з поданням про звернення в дохід держави мобільного телефону «Алькател», який 09 липня 2010 оку о 10 годин 00 хвилин, під час непланового обшуку відділення № 3 в речовій каптерці в особистій сумці засудженого ОСОБА_1, 1975 року народження, було виявлено та вилучено.

Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 22 липня 2010р. передано в доход держави мобільний телефон «Алькатель», вилучений 09 липня 2010 року у засудженого ОСОБА_1, під час непланового обшуку відділення № 3.

    На постанову суду ОСОБА_1 подано апеляцію в якій прохає скасувати постанову суду як незаконну.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що в прийнятті апеляції   ОСОБА_1 слід відмовити.

.

Згідно зі ст.347 КПК України апеляція може бути подана: 1. на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2. на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: 1. на ухвали ( постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2. на окремі ухвали ( постанови), ухвалені місцевим судом; 3. на інші постанови  місцевих судів у випадках, передбачених КПК України.

Таким чином, Законодавством України не передбачає апеляційне оскарження постанов суду про передачу в доход держави вилучених заборонених предметів у засуджених.

На підставі викладеного, керуючись ст. 359 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову  Кіровського міського суду Донецької області від 22 липня 2010 року

Суддя                                                    В.В. Повзло