Справа № 2-9982/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2010 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Бойчук О.П.
з участю позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Діанової А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про отримання витягу з реєстру правочинів, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про отримання витягу з реєстру правочинів. В позовній заяві вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 70 десяти років помер її батько ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть виданим 03.04. 2009 року № 264, після чого вона звернулася в Другу Рівненську державну нотаріальну контору з письмовою заявою з метою реєстрації себе як спадкоємця першої черги за законом, згодом була відкрита спадкова справа.
З метою отримання детальнішої інформації по майну її померлого батька вона звернулась за допомогою в приватну юридичну фірму «Аріола», після чого був направлений запит № 2708/3 від 27.08.2009 року в КП Рівненське міське бюро технічної інвентаризації. Згодом була дана відповідь № 2056 від 31.08.2009 року, в якій було зазначено, що на її батька в (БТІ) не зареєстровано права власності на будь-які об'єкти нерухомого майна.
Згідно ст. 5 п. 5.1. Інструкції про ведення державного реєстру правочинів затвердженого наказом міністерства юстиції України від 18 січня 2004 року № 8615 з Реєстру можуть надаватись витяги двох видів: на запит сторін правочину або уповноважених ними осіб та на письмовий запит суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, державної податкової служби та інших органів державної влади у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законодавством, із зазначенням номерів справи, щодо якої виникла потреба в отриманні інформації.
Оскільки вона не є стороною будь-яких правочинів, вчинених її покійним батьком, то їй було відмовлено у наданні витягу з вищезазначеного реєстру.
В судовому засіданні представник позивача та позивач позовні вимоги підтримали повністю та просять зобов’язати Другу Рівненську державну нотаріальну контору надати інформацію з державного реєстру правочинів здійснених її померлим батьком ОСОБА_5.
Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача заперечила повністю та вказала, що із змісту позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 бажає отримати інформацію щодо вчинення нотаріальної дії, стороною якої вона не є стороною. Запитів по справах, які є в провадженні суду щодо майна ОСОБА_5 до нотаріальної контори не надходило. Згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю. Просить відмовити в задоволенні позову.
Суд заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача дослідивши матеріали справи в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5, що підтверджує свідоцтво про смерть виданим 03.04. 2009 року № 264. ОСОБА_1 звернулася в Другу Рівненську державну нотаріальну контору з письмовою заявою про прийняття спадщини, на підставі даної заяви була відкрита спадкова справа, що підтверджує копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.
З метою отримання інформації про правочини, які міг здійснювати її батько за життя, ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй витяг з реєстру правочинів, на що вона отримала відмову.
Суд вважає, що нотаріус, яких відмовив ОСОБА_1 у видачі витягу з реєстру правочинів діяв правомірно. Зокрема, згідно ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріуси зобов'язані зберігати нотаріальну таємницю.
Згідно п. 5.1. Інструкції „Про ведення державного реєстру правочинів” затвердженого наказом міністерства юстиції України від 18 січня 2004 року № 8615 з Реєстру можуть надаватись витяги двох випадках: на запит сторін правочину або уповноважених ними осіб та на письмовий запит суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, державної податкової служби та інших органів державної влади у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законодавством, із зазначенням номерів справи, щодо якої виникла потреба в отриманні інформації.
Оскільки ОСОБА_1 не була стороною жодного правочину за участю її батька ОСОБА_5, крім того, в судовому засіданні не встановлено існування судового спору про майно ОСОБА_5 та існування запиту суду, органів прокуратури, внутрішніх справ, державної податкової служби та інших органів державної влади у зв'язку із здійсненням ними повноважень, суд вважає, що підстав зобов’язувати нотаріальну контору видавати витяг з реєстру правочинів немає, а позовні вимоги позивача є безпідставними.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про нотаріат», п. 5.1. Інструкції „Про ведення державного реєстру правочинів” затвердженого наказом міністерства юстиції України від 18 січня 2004 року № 8615 ст. ст. 10, 60, 79, 88, 208-209, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Другої Рівненської державної нотаріальної контори про отримання витягу з реєстру правочинів – відмовити за безпідставністю позовних вимог.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Рогозін
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21.10.2010 року