Дело №11-2625\10 Председательствующий в 1-ой инстанции: Дмитриев А.Ф.
Категория: ч.2 ст.185 УК Докладчик: Повзло В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего Брагина И.Б.,
судей Повзло В.В., Свиягиной И.Н.
с участием прокурора Андреевой Ж.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляции осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 на приговор Старобешевского районного суда Донецкой области от 16 июля 2010 года, которым:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Юрьево Кормиловского района Омской области, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женатый, не работающий, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
• - 17.07.2001г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год,
• - 24.03.2003г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года, -09.03.2005г . постановлением Старобешевского районного суда ОСОБА_2 направлен для отбывания назначенного приговором от 24.03.03 наказания в места лишения свободы, освобожден 20.04.2007г. условно-досрочно на 11 месяцев 21 день
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к пяти месяцам ареста.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец пгг.Старобешево Старобешевского района Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование среднее специальное, не женатый, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимый:
• - 26.07.2001г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 140 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, штраф 680грн.
• - 24.03.2003г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 13.06.2005г. условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;
• - 04.09.2006г. Старобешевским районным судом Донецкой области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 08.12.2008г. условно-досрочно на 9 месяцев 11 дней.
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к пяти месяцам ареста.
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговора: 27 февраля 2010 года примерно в 23 часа 00 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_2 будучи каждый в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору и совместно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к дому АДРЕСА_4, принадлежащего ОСОБА_4 Через проем в заборном ограждении проникли во двор дома, откуда тайно, похитили три металлических швеллера общей стоимостью 230,00 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ОСОБА_4, на вышеуказанную сумму.
Дело рассмотренного в порядке ст.299 УПК Украины.
В апелляции осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 просят приговор суда изменить в части наказания, применить требования ст.ст.69,75 УК Украины. Считают, что суд при вынесении приговора не учел все обстоятельства по делу.
Заслушав докладчика, прокурора считавшего приговор суда законны и обоснованным, проверив доводы апелляции и материалы уголовного дела, коллегия судей считает, что апелляция не подлежит удовлетворению, а приговор суда изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства дела и квалификация действий осужденных никем не оспаривается и в соответствии со ст.365 УПК Украины приговор в этой части апелляционным судом не проверяется.
При назначении наказания ОСОБА_3 и ОСОБА_2 суд первой инстанции в достаточной мере учел требования ст.65 УК Украины, назначил наказание, приняв во внимание степень тяжести содеянного, так же принял во внимание установленные конкретные обстоятельства дела, обстановку и способ совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного.
Что касается данных о личности, суд установил, что осужденные ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не работают, характеризуются по месту жительства отрицательно как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, ранее судимы, и судимости не сняты и не погашены.
К обстоятельствам, отягчающим наказание для ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд признал - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в отношении лица преклонного возраста. Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных является чистосердечное раскаяние.
Как усматривается из приговора суда первой инстанции, то назначая осужденным наказание в виде ареста и без применения статей 69 и 75 УК Украины, суд безусловно учел все обстоятельства по делу и не усмотрел оснований для применения этих статей.
Суд мотивировал свое решение о назначении наказания осужденным в виде 5 месяцев ареста, тем, что именно такое наказание он считает необходимым и достаточным для исправления осужденных.
Коллегия судей не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора
На основании изложенного, руководствуясь ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_2 – оставить без удовлетворения.
Приговор Старобешевского районного суда Донецкой области от 16 июля 2010 года в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 – оставить без изменения.
Судьи: