Справа  17389                                                                             Головуючий у 1 інстанції  Семіряд І.В.

Категорія 57                                                                                Доповідач  Лук’янова С.В.

        У Х В А Л А

                 11 жовтня 2010 року       Апеляційний  суд  Донецької  області  у складі:

                 головуючого судді Лоленко А.В.    

                 суддів  Лук’янової С.В., Солодовник О.Ф.

                 при секретарі  Красавіній Н.М.    

               розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну  скаргу відповідача Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на  постанову  Пролетарського  районного суду міста Донецька  від  12 жовтня 2009 року по  справі за позовом  ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання зробити нарахування доплати до пенсії.

     Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд

в с т а н о в и в:

                 До апеляційного суду Донецької області 27 серпня 2010 року надійшла  справа за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання зробити нарахування доплати до пенсії з апеляційною скаргою відповідача (а.с.20-21)  на постанову Пролетарського  районного суду міста Донецька  від  12 жовтня 2009  року (а.с.18-19).

                 Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 серпня  2010 року  апеляційна скарга відповідача прийнята (а.с.24), ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 вересня 2010 року - призначена до розгляду (а.с.26). До теперішнього часу  справа  апеляційним судом не розглянута.

                 Відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, який набув чинності 10 березня 2010 року:   частина перша статті 15 ЦПК України викладена в новій редакції і згідно з п. 2 частини 1 ст. 15 ЦПК України  спори з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них розглядаються в порядку цивільного судочинства;  пункт 3 частини першої статті 18 КАС України виключено.

                 Згідно з розділом  II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за п. 3 частини першої ст. 18 КАС України. Апеляційні скарги, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених п. 3 частини першої ст. 18 КАС України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.

                 Рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року по справі № 19-рп/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними)  положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, а саме  пункту 2 розділу I: "Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України виключити";   пункту 2 розділу II: "Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства".

                 Визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

                 Згідно з  рішенням Конституційного Суду України положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними  і тому  втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

                 Таким чином, на час вирішення питання щодо розгляду зазначеної апеляційної скарги  апеляційним судом Донецької області  правові підстави для прийняття та розгляду апеляційної скарги за даною справою відсутні, у зв'язку з цим з врахуванням рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, а  справа з апеляційною скаргою відповідача підлягає передачі за підвідомчістю до Донецького апеляційного адміністративного суду.

                 Керуючись  рішенням Конституційного Суду України від 9 вересня 2010 року по справі № 19-рп/2010, апеляційний суд

У Х В А Л И В:    

                Апеляційне провадження по справі закрити.        

              Справу за позовом ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання неправомірною бездіяльності та зобов’язання зробити нарахування доплати до пенсії  з апеляційною скаргою відповідача Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на  постанову  Пролетарського  районного суду міста Донецька   на постанову  Пролетарського  районного суду міста Донецька  від  12 жовтня 2009 року  передати до Донецького апеляційного адміністративного суду.

                 Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

               Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до  суду касаційної інстанції.                            

              Головуючий                                 Судді