Судове рішення #1155611
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

 

04.09.2007 року                                                      Справа № 5/86

 

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді                      Бородіної Л.І.

     суддів                                          Журавльової Л.І.

                                                       Перлова Д.Ю.

     Судова колегія призначена розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 18.07.2007 у складі головуючого судді Лазненко Л.Л., суддів Медуниці О.Є. та Якушенко Р.Є. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 13.08.2007 у зв”язку з відпусткою  виключено зі складу судової колегії головуючого суддю Лазненко Л.Л. та введено до складу судової колегії головуючого суддю Бородіну Л.І. Розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.09.2007 у зв”язку з відпусткою  виключено зі складу судової колегії суддів Медуницю О.Є. та Якушенко Р.Є. та введено до складу судової колегії суддів Журавльову Л.І. та        Перлова Д.Ю.

    При секретарі

     судового засідання                   Мартинцевій Н.М.

     та за участю представників сторін:

     від позивача                                      Шунтова Т.Ю., за дов. від 04.01.2007 № 39          

     від відповідача                     не прибув                                      

     Розглянувши

    апеляційну скаргу                      Суб”єкта підприємницької діяльності -

                                                  фізичної особи ОСОБА_1,

          м.Брянка Луганської області

     на рішення

     господарського суду                  Луганської області

                                                          від 25.06.2007

     у справі                                                 № 5/86 (суддя Шеліхіна Р.М.)

         

     за позовом                                    Товариства з обмеженою відповідальністю

         „Луганське енергетичне об”єднання” в особі

Серговської філії, м.Стаханов Луганської області

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

     до відповідача                         Суб”єкта підприємницької діяльності -

                                                  фізичної особи ОСОБА_1,

          м.Брянка Луганської області

                                

    про                                          стягнення 11439 грн. 03 коп.

     

 

          Рішенням господарського суду Луганської області від 25.06.2007 у справі                    № 5/86 (суддя Шеліхіна Р.М.) задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне об”єднання” (ТОВ „ЛЕО”) в особі Серговської філії, м.Стаханов Луганської області до Суб”єкта підприємницької діяльності (СПД) -фізичної особи ОСОБА_1, м.Брянка Луганської області: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за недораховану електричну енергію в сумі 9852 грн. 62 коп. для зарахування на р/р № 260393010856 в Брянківському відділенні Ощадбанку № 7512, МФО 364144; пеню в сумі 865 грн. 62 коп., інфляційні нарахування в сумі 472 грн. 93 коп., 3% річних в сумі 247 грн. 86 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 114 грн. 39 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

 

СПД -фізична особа ОСОБА_1 (відповідач у справі) не погодилась з рішенням господарського суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.06.2007 у справі № 5/86 через неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи; порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

 

ТОВ „ЛЕО” в особі Серговської філії (позивач у справі) заперечує проти доводів апеляційної скарги, просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу -без задоволення.

 

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та зважаючи на те, що сторони не виконали вимоги ухвали від 14.08.2007, відповідач не забезпечив участі в судовому засіданні свого представника, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим її розгляд слід відкласти.

 

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86, 87, 99, Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний  господарський суд

 

У Х В А Л И В :

 

1.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.09.2007 о 10 год. 00 хв.

 

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2,               6-й поверх,  кімн.  № 606.

 

3. Зобов”язати позивача надати:

- у строк до 20.09.2007 відзив на додаткові обгрунтування апеляційної скарги відповідача;

- рахунок від 09.03.2006 № 807 на суму 9852 грн. 62 коп. -для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію -до справи;

- читаєму копію акта-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 09.02.2006 № 01695;

- всі додатки до договору про постачання електричної енергії від 31.10.2005                  № А 3787, у т.ч. щодо переліку струмоприймачів, копії -до справи;

- визначити підстави проведення експертизи лічильника відповідно до пункту 1.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 21.06.2003 № 322 (далі -Положення про проведення експертизи);

- Журнал реєстрації лічильників, що підлягають експертизі, належним чином оформлений витяг з цього журналу -до справи;

- докази пломбування та зберігання спірного лічильника відповідно до пункту 4.1 Положення про проведення експертизи;

- документи, що підтверджують повноваження державного повірника Стахановської філії ДП „Луганськстандартметрологія” А.І.Бондаря в якості представника органу Держспоживстандарту при проведенні експертизи лічильника електроенергії;

- докази наявності у комісії Серговської філії ТОВ „ЛЕО” повноважень на проведення експертизи лічильника станом на 15.02.2006;

- оригінал заяви ОСОБА_1 від 23.03.2006 -для огляду в судовому засіданні, копію -до справи;

- докази зняття показів електролічильника 08.02.2006 майстром ГПУ Брянківського РЕС ОСОБА_2

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

 

4. Зобов”язати відповідача у строк до 10.09.2007 направити позивачеві додаткові обгрунтування апеляційної скарги; докази надіслання подати до суду;

надати:

-  докази відсутності електроприладів, перелічених в переліку струмоприймачів у договорі про постачання електричної енергії від 31.10.2005 № А 3787, зокрема, документальне підтвердження додаткових доводів апеляційної скарги щодо відсутності частини електроприладів з 2004 року; здачі холодильної камери і електропечі до металобрухту тощо;

- додатки до договору, належним чином засвідчені копії -до справи;

- документальне підтвердження встановленого режиму роботи підприємства (наказ, розпорядження тощо);

- розрахунок оплаченої електроенергії за спірний період з зазначенням №, дати квитанції, періоду оплати, суми;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

 

Роз”яснити сторонам,  що  за  ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у  розмірі до ста  неоподатковуваних  мінімумів доходів громадян.         

 

           Головуючий суддя                                                       Л.І.Бородіна

 

Суддя                                                                              Л.І.Журавльова

 

Суддя                                                                              Д.Ю.Перлов

 

 

          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Надруковано 4 примірника:

1-          до справи

2-          позивачу

3-          відповідачу

4-          до наряду

 

Внесено

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація