Судове рішення #11556044

                                                                                                           Справа №2-2454\10

РІШЕННЯ

Іменем України

      22 вересня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Качмар В.Я.

при секретарі -          Матчишин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Стебницької міської ради про визнання права власності на будинковолодіння, -

 

ВСТАНОВИВ :

      Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що   чоловікові ОСОБА_1 та батькові інших двох ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 належало будинковолодіння по АДРЕСА_1.  Таке будинковолодіння останній отримав у спадок після смерті своїх батьків ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкодавець заповіту не залишив. Його спадкоємцями за законом є позивачі.          

      Вони фактично прийняли спадщину, оскільки проживають у спірному будинку, однак не можуть оформити право власності на будинковолодіння, оскільки на нього не вироблено право власності.

      Крім того, на прибудинковій земельній ділянці площею 910 кв.м. самовільно побудовано сарай літ. «Б» зовнішніми розмірами 6,60х4,05 м. та сарай літ. «В» зовнішніми розмірами 2,70х4,40 м., без  суттєвих порушень будівельних норм і правил.

      Просять визнати за ними право власності на вказане майно в рівних частках.  

      В судовому засіданні позивач ОСОБА_3, він же представник ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

      Позивач ОСОБА_2 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.  

      Представник відповідача ОСОБА_6 проти позову не заперечує.

      Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню.

      Судом встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке розташовано на виділеній у встановленому порядку – рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради від 21.11.1974р. №220 земельній ділянці площею 910 кв.м., належало на праві особистої приватної власності ОСОБА_4 – чоловікові ОСОБА_1 та батькові ОСОБА_2 і ОСОБА_3, однак він за життя належним чином на нього не оформив права власності. Крім того, на земельній ділянці самовільно побудовано сарай літ. «Б» зовнішніми розмірами 6,60х4,05 м. та сарай літ. «В» зовнішніми розмірами 2,70х4,40 м., без суттєвих порушень будівельним нормам і правилам та протипожежних вимог.

      ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіту не залишивши. Його с падкоємцем за законом першої черги згідно ст.529 ЦК України(1963р.) є позивачі.

      Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина до складу якої входить, зокрема, право на зазначене будинковолодіння, яку відповідно до ст.549 ЦК України прийняли позивачі, які фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, оскільки після смерті спадкодавця продовжили проживати у спірному будинковолодінні.

      Вказані обставини стверджуються поясненнями сторін, свідоцтвами про смерть ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідоцтвом про укладення шлюбу останнім з ОСОБА_1, паспортами позивачів та свідоцтвами про народження синів спадкодавця, довідками КП «МВУ ЖКГ», довідкою КП ЛОР «Дрогобицьке МБТІ та ЕО», інвентаризаційною справою будинковолодіння, архітектурно-планувальною пропозицією, експертним висновком Дрогобицького РВ ГУ МНСУ в Львівській області, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 10.06.2010р..

      Підсумовуючи, після прийняття спадщини, яка відкрилася по смерті чоловіка та батька відповідно позивачі стали фактичними власниками спірного будинковолодіння, а тому за ними слід визнати право власності за законом на нього в рівних частках.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548-549 ЦК України(1963р.), ст.ст.328, 376 ЦК України(2003р.), ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

       Позов задоволити.

      Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за законом по 1\3 ідеальній частині на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 із самочинно побудованими сараєм літ. «Б» зовнішніми розмірами 6,60х4,05 м. та сараєм літ. «В» зовнішніми розмірами 2,70х4,40 м., житловий будинком загальною площею 42,0 кв.м., житловою площею 22,1 кв.м. .

      Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення – з дня отримання такого.

Суддя:                                       В.Я.Качмар

  • Номер: 6/522/215/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2454/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Качмар Володимир Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 16.03.2017
  • Номер: 22-ц/807/413/25
  • Опис: про визнання виконавчих листів №2-2454/10 такими, що не підлягають виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2454/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Качмар Володимир Ярославович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2024
  • Дата етапу: 12.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація