Дело № 11-2370 Судья 1 инстанции: Гусинский М.О.
Категория: ч.2 ст. 309 УК Украины Докладчик: Поварницын С.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
5 октября 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего судьи:Кравцова О.В.
членов суда Поварницына С.И.,Калинич Н.И.
с участием прокурора Щурская И.Ф.
осужденного ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляцию прокурора на приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 29 июня 2010 года, которым:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Славянска, гражданин Украины, со средне специальным образованием, холост, не работающий, ранее судимый, последняя судимость датирована: 29.01.2004 года Славянским городским судом по ч.2 ст. 186 УК Украины к 4 (четырем) годам лишения свободы, освобожден 29.01.2008 года, по отбытию срока наказания, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, осужден по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы. На основании ст.ст. 75,76 УК Украины был освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года.
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда, 25.02.2010 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_4, проходя возле домов № 2 и № 4 пер. Молодежного г. Николаевка, нашел в мусорных баках полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, измельченное, высушенное, которое ОСОБА_4, взял себе с целью личного употребления и положил в левый наружный карман куртки, в которую был одет, то есть незаконно, повторно приобрел и хранил наркотическое средство.
27.02.2010 года, примерно в 11 часов 30 минут, работниками милиции Николаевского ГОМ Славянского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области во время отработки территории г. Николаевка, по подозрению в хранении наркотических средств возле дома № 1 по пер. Школьному г. Николаевка был оставлен ОСОБА_4, у которого в ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки, обнаружили и изъяли прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, зеленого цвета высушенный, измельченный общей массой 15, 67 грамма, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, которое ОСОБА_4, незаконно, повторно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.
В своей апелляции прокурор просит приговор суда отменить, постановить свой приговор, котором назначить ОСОБА_4 наказание в виде 2 лет лишения свободы, в связи с неправильным освобождением осужденного от отбытия наказания и не правильным применением уголовного закона.
Выслушав докладчика, прокурора поддержавшего доводы апелляции,осужденного возражавшего против доводов апелляции, изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляции, коллегия судей считает,что апелляция прокурора удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Выводы суда в части доказанности и квалификации действий осужденного в апелляции не оспариваются.
Доводы апелляции государственного обвинителя по делу о мягкости назначенного ОСОБА_4 наказания являются несостоятельными.Суд первой инстанции назначил осужденному наказание,которое соответствует требованиям ст. 65 УК Украины, поскольку назначено в пределах, установленных санкцией ст. 309 ч.2 УК Украины.освобождая,в порядке ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания с испытанием суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного,его чистосердечное раскаяние,в порядке ст.76 УК Украины возложил на него определенные обязанности. Наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом 1-й инстанции допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
О П Р Е Л Е Л И Л А:
Апелляцию государственного обвинителя по делу оставить без удовлетворения.
Приговор Славянского горрайонного суда Донецкой области от 29 июня 2010 года, которым осужден ОСОБА_4 по ст.309 ч.2 УК Украины - оставить без изменений.
Судьи: