Справа № 2-ц-414

                                                                                                                           2010 рік

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    8 жовтня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді   ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі   ВАЧЕВІЙ  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Болградської міської ради Одеської області  про визнання права власності на  квартиру ,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

                    Позивачі  просять постановити рішення, яким  встановити факт прийняття  ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини , що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;визнати за ними в рівних частках   право власності на квартиру АДРЕСА_1, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_3. Позивачі посилаються на те, що вказана квартира належала на праві власності ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_5 цю квартиру успадкував рідний син ОСОБА_5 – ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею є його рідна сестра ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті свого брата фактом вступу в управління та володіння спадковим майном . Після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3,  вони – позивачі  обидва є  спадкоємцями за законом першої черги та  прийняли спадщину  у встановленому законом порядку, але не можуть оформити спадщину через те, що при житті ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на  зазначену квартиру.

                        Болградська міська рада Одеської області  заперечень проти позову не має.

                        Позов підлягає задоволенню.

                        Відповідно до договору купівлі-продажу , укладеного між Болградською міською радою Одеської області та ОСОБА_5 , остання придбала у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , що складає 16/100 частин від всього домоволодіння. Договір був посвідчений Ізмаїльською районною державною нотаріальною конторою по реєстру за № 1266 (а.с. 7-8).

                       ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла (а.с.13), відкрилась спадщина на належне померлій майно, в тому числі   на зазначену квартиру. Цю квартиру  після смерті ОСОБА_5 успадкував  рідний син померлої ОСОБА_4 (а.с.27), як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст. 525 ЦК України в редакції 1963 року.  ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері  фактом постійного проживання зі спадковдавцем  на час відкриття спадщини відповідно до вимог ст.. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що підтверджується копією домової книги на зазначену квартииру (а.с.9-11).

                         ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.14) , відкрилась спадщина на належне померлому майно, в тому числі на вказану квартиру. Після смерті    ОСОБА_4 єдиною спадкоємицею є його рідна сестра ОСОБА_3 –

                                                                     -2-

 спадкоємиця за законом другої черги відповідно до ст. 526 ЦК України в редакції 1963 року . Цей факт підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 26) та копією свідоцтва про одруження, згідно якого ОСОБА_3 змінила дошлюбне прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» (а.с.16). ОСОБА_3 своєчасно прийняла спадщину після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 Так ключи від квартири АДРЕСА_1 знаходились у ОСОБА_3 , вона фактично володіла та користувалась цією квартирою, сплачувала комунальні послуги. Таким чином після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину фактом вступу в управління та володіння спадковим майном.

                          ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне померлій майно. Позивачі ОСОБА_2 – чоловік померлої (а.с.16) та ОСОБА_1 – рідний син померлої (а.с.25) – є спадкоємцями за законом першої черги після смерті своєї дружини та матері (ст. 1261 ЦК України). Обидва позивачі прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою четвертої Одеської державної нотаріальної контори (а.с.43).Частки позивачів у спадщині є рівними. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 не має. Оформити спадщину позивачі не можуть в зв’язку з тим , що при житті ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на зазначену квартиру.    

                          Відповідно до ст.. 1268 ч.5 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

                          За викладених обставин суд вважає за необхідне встановити факт своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, а також визнати за позивачами право власності на  зазначену више квартиру в рівних частках.

                           Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст.529, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. 1261,1268 ЦК України, суд

                                                             В И Р І Ш И В:

                            Позов задовольнити.                            

                            Вважати встановленим , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , своєчасно прийняла спадщину , що відкрилась після смерті її рідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

                             Визнати за  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 за кожним  право власності  на Ѕ частину   кавртири АДРЕСА_1 , як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_3 .

                             Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

                                                                     Суддя: