Справа № 2-ц-815

                                                                                                                           2010 рік

                                                  З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                    29 вересня 2010 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді   ТИМОШЕНКО І.В.

при секретарі    ВАЧЕВОЇ  Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства  «РАЙФФАЙЗЕН БАНК  АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  за кредитним  договором,

                                                                 В С Т А Н О В И В :

                  Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства  «РАЙФФАЙЗЕН БАНК  АВАЛЬ» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором  в сумі    45332 грн. 39 коп.  , а також судові витрати. Позивач  посилається на те, що  15 серпня 2006 року між  АППБ «Аваль» ( нині ВАТ « Райффайзен Банк Аваль») в особі ООФ  АППБ «Аваль» ( нині  Одеська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль» ) і відповідачем  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0075/82/63033 , відповідно до умов якого  ОСОБА_2 отримав  кредит в сумі  3000 доларів США  строком  повернення з 15 серпня 2006 року   до  15 серпня 2009 року  зі  сплатою  16% річних за користування кредитними коштами.  Прийняті на себе зобов’язання  по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки відповідач  ОСОБА_2 не виконує.  Станом на  3 грудня 2008 року  заборгованість  за кредитним договором складає  45332  грн. 39 коп. Відповідно до умов договорів поруки , укладених  15 серпня 2006  року між  АППБ «Аваль» ( нині ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі ООФ  АППБ  «Аваль» ( нині Одеська обласна дирекція «Райффайзен Банк Аваль»)  і відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, останні несуть солідарну з відповідачем ОСОБА_2 відповідальність за виконання зобов’язань за кредитним договором. Тому сума заборгованості за кредитом підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

             Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи повідомлений  належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

              Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення в газеті «Чорноморськи новини» № 89-90 від 21 вересня 2010 року відповідно до вимог ст.. 74 ч.9 ЦПК України, причину неявки не повідомили , заперечення проти позову не надали.

               Позов підлягає задоволенню.

              15 серпня 2006 року між АППБ «Аваль» ( нині ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі  ООФ АППБ «Аваль» ( нині Одеська обласна  дирекція «Райффайзен Банк  Авль» ) і відповідачем  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №  014/0075/82/65033 ,

                                                                      -2-

відповідно до умов якого ОСОБА_2 отримав кредит  в сумі 3000 доларів США  строком  повернення з 15 серпня 2006 року по 15 серпня 2009 року з  оплатою 16 відсотків річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_2 зобов’язався здійснювати погашення  кредиту  та відсотків за користування кредитними коштами згідно з графіком , який є додатком до кредитного договору. (а.с.29-30).                  

              В забезпечення виконання  зобов’язання за  кредитним  договором  15 серпня 2006 року  між АППБ «Аваль» (нині ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»)  в особі ООФ  АППБ  «Аваль» ( нині  Одеська обласна  дирекція «Райффайзен Банк  Авль»)  і відповідачами ОСОБА_3  і ОСОБА_4 були укладені  договори поруки  , відповідно до умов яких відповідачі  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  зобов’язалися  відповідати  в повному обсязі за своєчасне та повне виконання  боржником  ОСОБА_2 зобов’язань за вказаним  кредитним договором.  Відповідно до п.3 зазначених договорів поруки у випадку невиконання або неналежного виконання  боржником ОСОБА_2 взятих на себе зобов’язань  по кредитному договору  поручителі ОСОБА_3  і ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність перед  позивачем  на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги (а.с.32-33).

               Позивач  прийняті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачеві  ОСОБА_2  кредит  в сумі 3000 доларів США  (а.с.34).  Відповідач  ОСОБА_2  прийняті на себе зобов’язання  по поверненню кредиту в обумовлені кредитним договором строки не виконує, в зв’язку з чим   станом на  3 грудня 2008 року  заборгованість  за кредитним договором складає 45332  грн. 39 коп. , з яких  12546 грн. 72 коп.  заборгованість за кредитом, 38 грн 50 коп. заборгованість за відсотками, 1559 грн. 31 коп. заборгованість за простроченими  відсотками,  31187 грн. 85 коп. заборгованість за пенею (а.с. 39).

                Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, укладеного з  ОСОБА_2 у разі порушення позичальником умов цього договору  позивач має право достроково стягнути  заборгованість за кредитом , нараховані  відсотки за користування кредитом, штрафні санкції та інші  витрати.

                  Відповідно  до ст. 526  ЦК України зобов’язання повинне виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. Згідно ст.. 1050  ч.3  ЦК України  якщо договором  встановлений обов’язок  позичальника повернути позику  частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини  позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася , та сплати належних йому процентів. Відповідно до  вимог ст.. 554 ч.1 і 2 ЦК України  у разі порушення боржником зобов’язання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидарну)  відповідальність поручителя . Поручитель відповідає перед кредитором  у тому ж обсязі , що і боржник , включаючи оплату  основного боргу , процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

                      За викладених  обставин суд вважає необхідним  стягнути  з відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно  на користь позивача – ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської  обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості по кредиту  та нараховані  відсотки  за  вказаним кредитним  договором.

                        Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд

                                                                       -3-

                                                             В И Р І Ш И В:

                           Позов задовольнити.

                           Стягнути з  ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  солідарно на користь  відкритого акціонерного товариства  «РАЙФФАЙЗЕН БАНК  АВАЛЬ» в особі  Одеської обласної  дирекції «РАЙФФАЙЗЕН БАНК  АВАЛЬ»   45332 грн.39 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 484 грн. судових витрат.                                                                

                            Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня  його проголошення.

                            Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                                                     Суддя: