Справа № 3-8884/10

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси  Чернявська Л.М. розглянув матеріали, що надійшли із УДАЇ ГУ МВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Івана -Франківськ, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

  Із матеріалів адміністративної справи вбачається, що 18 вересня 2010 року, приблизно об 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем „Тойота”, номерний знак НОМЕР_1 по вулиці М.Арнаутська в місті Одесі не надав дорогу автомобілю «Ніссан», номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі вулиці М.Арнаутська. В результаті чого допустив зіткнення, автомобілі зазнали механічної шкоди.

Правопорушник викликався до суду на 18 жовтня 2010 року, однак в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив. Адміністративна справа розглянута за його відсутністю, оскільки відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не обов’язкова.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН1 № 169729 від 18 вересня 2010 року, поясненнями правопорушника та потерпілого ОСОБА_2, протоколом та схемою місця пригоди від вказаної дати.

              Таким чином,  ОСОБА_1  порушив вимоги п.2.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність, відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Врахувавши характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини,  обставини що пом’якшують відповідальність та за відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, пояснення правопорушника, вважаю необхідним накласти стягнення на правопорушника у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень.

  Після виконання заходів адміністративного стягнення вилучені документи повернути власнику.

                Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним    представником,  захисником,  потерпілим,  його  представником  або  на  неї  може  бути внесено
протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Приморський районний суд  міста Одеси.

                  Суддя

               Приморського районного

                     суду міста Одеси                     Чернявська Л. М.