ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
03.08.06р. | Справа № 20/244-06 |
За позовом: Відкритого акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. С.Ковальськоі "м. Київ .
до : Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „ДІН” м. Дніпропетровськ
про : стягнення 67 567 грн.68 коп.
Суддя Пархоменко Н.В.
Представники :
Від позивача: Єрмолаєва К.О. представник за довір № 306 від 27.04.2006 р
Від відповідача: представник не з”явився.
Суть спору :
Позивач просить стягнути з відповідача 54521 грн.00 коп. боргу за поставлену продукцію, 3500 грн.64 коп. інфляційних втрат, 8240грн.43 коп. пені, 1305грн.60коп. 3% річних , а також судові витрати.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та інші витребувані судом документи не надав.
Справа розглядається за наявними в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України .
За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -
Встановив :
17.11.2004 року між Відкритим акціонерним товариством " Завод залізобетонних конструкцій ім. С.Ковальської " та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничою фірмою „ДІН” було укладено договір № 168 на виготовлення та поставку товару , відповідно до пункту 5.4. договору, угода діє на весь період роботи замовника з виробником до звернення однієї з сторін про припинення дії даної угоди.
Відповідно до пункту 1.1. договору позивач зобов’язується виготовити відповідачу замовлений товар , по узгодженню сторін виконати його доставку, а відповідач зобов’язується своєчасно прийняти та здійснити оплату на умовах угоди.
Відповідач отримав товар що підтверджується накладними на фактичний відпуск виробів та товаро-транспортними накладними у 2005 році , всього поставлено продукції на 257567 грн.70 коп. відповідач оплату провів частково, борг складає –54 521 грн. 00 коп. , який підтверджується Актами узгодження за період з 01.10.2005 року по 31.10.2005 року відповідно до якого відповідач визнав борг у сумі 54 521 грн.00 коп.
Згідно пункту 3.3. угоди оплата за товар та його доставку здійснюється шляхом попередньої оплати на підставі рахунку фактури. Поставка товару відбулась без попередньої оплати , строки оплати поставленого товару договором не визначені. Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк ( термін ) виконання обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги , кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач направив відповідачу претензію №314 від 28.04.2006 року доказом направлення претензії слід вважати опис поштового вкладення та квитанція від 18.05.2006 року ( листи справи 120-121 ) , згідно статті 530 Цивільного кодексу України строк виконання зобов’язання наступив 28.05.2006 року
Відповідач доказів погашення боргу не надав.
Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Розглянувши вимоги позивача про стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені , суд вважає що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають , оскільки строк виконання зобов’язання відповідачем наступив 28.05.2006 року , а 3% річних, інфляційні втрати та пеня нараховані за період з липня 2005 року по квітень 2006 року тобто до виникнення зобов’язання по оплаті , тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.
З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у сумі – 54 521 грн.00 коп. основного боргу .
В решті позову відмовити.
Позивач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, 210, яку він сам вказав у клопотанні на ім'я господарського суду м. Києва (стор. 125 справи ) та яка зазначена у довідці ЄДРПОУ, що надана відповідачем до матеріалів справи ( лист справи 126 ) .
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються пропорційно задоволених вимог.
Керуючись статтями 49, 82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково .
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми „ДІН” (49021 м. Дніпропетровськ, вул.. Берегова,210, ( юридична адреса ) р/р 260095046187 в Київський регіон. Дирекції АППБ " Аваль" м. Києва, МФО 322904 , код ЄДРПОУ ) на користь Відкритого акціонерного товариства " Завод залізобетонних конструкцій ім. С.Ковальськоі " (01013, м. Київ, вул. Будіндустрій,7 , р/р 26003020135501 в АКБ " Київ" м. Києва , МФО 322498, код ЄДРПОУ 05523398 ) - 54 521( п’ятдесят чотири тисячі п'ятсот двадцять одну ) грн.00 коп. основного боргу , 545 (п'ятьсот сорок п’ять ) грн. 21 коп. витрат по сплаті державного мита та 51 (п’ятдесят одну ) грн. 91 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.
В решті позову відмовити.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Н.В. Пархоменко
Дата підписання рішення 08.08.2006 року.