Справа № 2-1107/2010 р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 жовтня 2010 року                                                                                          м. Пирятин

            Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої – судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,  

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

   Позивач ОСОБА_1 у жовтні  2010 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 06.03.2009 перебуває у  зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, втрату взаємних почуттів. Просить шлюб розірвати.

   У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 06.03.2009  зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось через втрату взаємних почуттів, непорозуміння. Просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність відповідача, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні необов’язкові.

   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

  Судом установлено:

  Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2009. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

  Спільне життя між сторонами не склалось через постійні сварки, непорозуміння та ін. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припиненні з серпня 2010 року.

Викладене також підтверджується: копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.4); свідоцтвом про одруження (а.с.5); іншими матеріалами справи.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім’ї суперечитиме інтересам сторін. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 212, 215  ЦПК України, ст.112 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2  народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 народження ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06.03.2009 Терешківською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 4, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 народження ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з   матер’ю   ОСОБА_1.

Дошлюбне прізвище відповідача не відновлювати.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  8 (вісім) грн 50 коп у повернення сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 10 днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача  протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Головуюча: