ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.06р.

Справа № А20/251-06

За позовом  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України  в м. Кривому Розі    

до  Відкритого акціонерного товариства "Суха Балка" м. Кривий Ріг 

про стягнення 8000 грн. 00 коп.

                                                                                                                  Суддя  Пархоменко Н.В.

                                                                             секретар судового засідання  Рижкова В.М.

Представники сторін:

   від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 8 000 грн. 00 коп. - компенсації за моральну шкоду, виплачену позивачем потерпілому Олійнику О.В.

В обґрунтування позову  позивач посилається на те, що: - рішенням  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за позовом Олійника Олександра Васильовича було стягнуто з позивача на користь Олійника О.В. в відшкодування моральної шкоди компенсацію в грошовій формі у сумі 8 000 грн. 00 коп.; - згідно вказаного рішення потерпілий працює на ВАТ “Суха Балка” з 1989 року та зазнав шкоду внаслідок професійного захворювання; - згідно із статтею 12 Закону України “Про охорону праці” відшкодування моральної шкоди провадиться власником , якщо небезпечні або шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого; - неправомірні додаткові витрати тягнуть за собою збитки позивачу, чим спричинено шкоду позивачу, а відповідно і державі; - оскільки позивачем відшкодовано шкоду потерпілому, який її зазнав з вини відповідача, позивач стягує її з відповідача.

Відповідач надав відзив у якому просить відмовити в позові.

       Приймаючи до уваги, що:

         - згідно із статтею 3 Кодексу адміністративного судочинства України справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень;

            - відповідно до статті 21 Кодексу адміністративного судочинства України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або інших порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені  в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір; інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства;

          - в спірних правовідносинах щодо відшкодування відповідачем в порядку регресу виплаченої потерпілому моральної шкоди позивач - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі  Дніпропетровської області не здійснює владних управлінських функцій, а виступає як суб’єкт цивільних правовідносин.

          Враховуючи викладене, зазначений спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а провадження в адміністративній справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України.

           Керуючись статтями 3, 21, пунктом 1 частини 1 статті 157, статтею 165, пунктом 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,   господарський суд, -

                                                  УХВАЛИВ:

Закрити  провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені частинами 4-6 статті  186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Н.В. Пархоменко