Судове рішення #11553551

Копія:                

Справа № 2-1052/2010

                                       

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    07 жовтня 2010 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Моісеєнко О.М.,  при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

    В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, з тих підстав, що 05 серпня 2006  року  позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Бездрицької с/р Сумського району, актовий запис № 06. Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між ними не залишилося, почуття любові та поваги втрачені. Сім*я фактично розпалась, сторони проживають окремо з липня2010 року. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим.

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина в сумі 600 гривень щомісячно до досягнення дитини повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача  аліменти на утримання дитини в розмірі  ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2, допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що позов в частині розірвання шлюбу визнає повністю, проти змінених позовних вимог в частині стягнення аліментів не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що 05 серпня 2006  року  позивач з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований виконкомом Бездрицької с/р Сумського району, актовий запис № 06 (а.с.7).

Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач (а.с.8).

Подружнє життя не склалося, спільних інтересів та взаєморозуміння між сторонами не залишилось, почуття любові та поваги втрачені. Сім*я фактично розпалась, сторони проживають окремо з липня 2010 року. Тому позивач вважає, що збереження подружжя є неможливим.

В інтересах сторін неповнолітнього сина ОСОБА_3 слід залишити на утриманні позивача ОСОБА_1

За таких обставин слід вважати, що сім’я розпалась остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню. Крім того, відповідач повинен утримувати свого неповнолітнього сина, проти чого він не заперечує, тому слід стягнути з відповідача аліменти на його утримання.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.  212-215, 218 ЦПК,  суд -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 серпня 2006  року виконкомом Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 06.

Неповнолітню дитину – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір’ю.

Стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно,  починаючи стягнення з 23 вересня 2010 року до досягнення дитини повноліття.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави п’ятдесят одну гривню судового збору та сто двадцять грн. витрат за ІТЗ розгляду справи.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. В разі, якщо рішення було постановлено без особи, яка його оскаржує – протягом десяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання  апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя                

               

Секретар

  • Номер: 6/755/321/17
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строкув предявлення в/л до виконання, видача дубліката виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2017
  • Дата етапу: 31.03.2017
  • Номер: 22-ц/818/1112/19
  • Опис: за заявою Андріяш Людмили Григоріївни про залучення у справі правонаступника відповідної сторони на стадії виконання рішення суду в зв’язку зі смертю фізичної особи позивача, боржник управління праці та соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Харківській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1052/2010
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2018
  • Дата етапу: 26.02.2019
  • Номер: 6/755/426/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1052/2010
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Моісеєнко Олена Михайлівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2022
  • Дата етапу: 18.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація