Справа № 2-а-1400/10  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 вересня 2010 р. Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді      Палюх Н.М.

при секретарі                  Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 01.06.2010 р. звернувся в суд з позовом до Управління ДАІ у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, згідно якої його оштрафовано на 425 грн. за проїзд перехрестя вулиць Городоцька - Залізнична у м.Львові на заборонений сигнал світлофора /червоний/ о 14.28 год. 23.01.2010 р. Позивач посилається на те, що він Правил дорожнього руху України не порушував, а інспектором ДПС вказана постанова винесена безпідставно, чому така не є правомірною. Також  просить  поновити строк на оскарження постанови, оскільки копію такої він отримав по закінченні, передбаченого ст.289 КпАП України, десятиденного терміну для оскарження.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого та доповнив, що позивач близько 23.01.2010 р. керував автомобілем „Ауді” д/н НОМЕР_1 і виїхав на перехрестя Городоцька - Залізнична у м.Львові на зелений сигнал світлофора, чому підстав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України немає, просить поновити строк на оскарження постанови та позов задовольнити.

Управління державтоінспекції у Львівській області, будучи належним чином повідомленим про час розгляду справи, не направило в суд свого представника і суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності такого.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити.

Як встановлено судом, відносно позивача 23.01.2010 р. складено протокол про адміністративне правопорушення  за проїзд перехрестя вулиць Городоцька - Залізнична у м.Львові на заборонений сигнал світлофора /червоний/  о 14.28 год. 23.01.2010 р.   та винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 425 грн. /а.с. 3,4/.

 Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про  адміністративне правопорушення може бути  подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Встановлено, що спірну постанову відносно позивача винесено 23.01.2010 р. на місці вчинення правопорушення, копію постанови він отримав відразу ж, і був достатньо проінформованим про порядок та строк оскарження постанов в справах про адміністративні правопорушення, так як в самій спірній постанові вказано право особи, щодо якої її винесено, на оскарження та строк оскарження такої постанови згідно КпАП України.

Також встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2010р. звертався в суд позовною заявою, в якій просив  скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 23.01.2010р. і ухвалою суду від 11.05.2010р. вказана позовна заява повернута позивачу. Позивач 01.06.2010р. повторно звернувся в суд із даним позовом.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо  якої  винесено  постанову, може  бути  поновлено  органом  /посадовою  особою/, правомочним розглядати скаргу /ч.2 ст.289 КпАП України/ , проте позивач і його представник не навели жодних підстав поважності пропуску строку звернення до суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення вимог позивача щодо скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України в зв'язку з пропуском строку звернення до суду про оскарження такої.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України  і ст.ст. 289, 293 КпАП України, суд –

п о с т а н о в и в:

В позовних вимогах ОСОБА_1 до Управління державтоінспекції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 23.01.2010 року  – відмовити у зв’язку з пропуском строку на оскарження такої.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                            Суддя:                                            

Оригінал постанови.