Справа № 3-353/10  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 жовтня 2010 року                                                                                               м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І.І., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ та АТІ з обслуговування Берегівського району в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцяАДРЕСА_1, не працюючого, громадянин України,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,                                                                                                    

в с т а н о в и в :

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.09.2010 року приблизно о 19.30 годині в м. Берегово по вул.. Б.Хмельницького водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України.  

Відповідно до висновку щодо результатів тестування з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.  

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину не визнав в повному обсязі та просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до результату аналізу проведеного Закарпатським обласним бюром СМЕ, при токсикологічному дослідженні крові ОСОБА_1 етиловий спирт не знайдений.  

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, прихожу до висновку, що провадження у зазначеній справі підлягає закриттю з наступних підстав.  

Статтею 130 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.  

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до висновку щодо результатів тестування щодо  виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння.  

Однак відповідно до акту судово-медичного дослідження №1708 від 23.09.2010 року Закарпатського обласного бюро СМЕ в крові ОСОБА_1 етиловий спирт не виявлений.  

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам справи.  

Таким чином, не приймай мається до уваги тест на стан алкогольного сп’яніння від 18.09.2010 року, оскільки він суперечить висновку токсикологічного дослідження крові ОСОБА_1, проведеного за направленням лікаря Берегівської ЦРЛ Желєзняк О.С. від 18.09.2010 року (кт судово-медичного дослідження).  

Таким чином, з результатів токсикологічного дослідження, вбачається, що ОСОБА_1на момент огляду, а тому і на момент керування транспортним засобом, у стані алкогольного сп’яніння не знаходився.  

Наведене свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.  

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя  

постановив:

  Провадження у справі про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.  

Постанова може бути оскаржена особою, що притягнута до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесений протест прокурора протягом десяти днів від дня винесення постанови.  

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються в Апеляційний суд Закарпатської області через Берегівський районний суд.  

Суддя:                                           І.І.Ільтьо