Справа  № 9441                 Головуючий у 1 інстанції  Попович Т.М.

Категорія                       Доповідач Ювченко Л.П.

    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 20010  року Апеляційний суд Донецької області у складі:

     Головуючої: Ювченко Л.П.

 Судді:Шамрило Л.Г.,Постолової В.Г.

  При секретарі : Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку  апеляціну скаргу ОСОБА_3на ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 24 березня 2010 року у справі за позовом  ОСОБА_3 до Миронівської селищної ради про визнання незаконним розпорядження про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до  Миронівської селищної ради про визнання незаконним розпорядження № 11-В від 15.02.2010 року  про накладення на нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Ухвалою Дебвльцевського міського суду Донецької області від 24 березня 2010 року у відкритті провадження  відмовлено  за позовною заявою ОСОБА_3  у зв»язку з тим, що позовна зава ОСОБА_3 не підлягає розгляду в судах в порядкук цивільного судочинства.

Суд вважає, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду від 24 березня  2010 року ОСОБА_3ставить питання про скасування ухвали суду з тих підстав, що суд не врахував наявність трудового  спору між сторонами, який вирішується в порядку цивільного провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Спір виник між ОСОБА_3, який працював директором підприємства «Мирком» за контрактом від 9 квітня 2009 року укладеним з виконкомом Миронівської селищної ради. Позивач не відноситься до службових осіб органу місцевого самоврядування. Його робота не відноситься до публічної служби. Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються трудовим законодавством і не стосуються  адміністративних справ, які відносяться до розгляду в порядку КАС.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню відповідно до вимог  п.3ч.1 ст. 312  ЦПК України, яка встановлює, що суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок встановлений для його вирішення.          

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України , суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3 задовольнити. Ухвалу Дебальцевського міського суду Донецької області від 24. березня 2010 року скасувати. Передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: