Справа №22ц – 14387                                                                       Головуючий у 1 інстанції  Тарасенко С.Б.

Категорія  20                                                                                                                  Доповідач Висоцька В.С.

                                                      У Х В А Л А  

                                           ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

02 вересня   2010 року                                                                                   м. Донецьк

         Апеляційний          суд          Донецької           області

в складі

                                    Головуючого    ВИСОЦЬКОЇ В.С.

                                   Суддів                БІЛЯЄВОЇ О.М., ОСИПЧУК О.В.

                                   При секретарі    ПЕРЕПЕЧАЄНКО К.О.

                          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за скаргою   ОСОБА_1    на ухвалу  Центрально -  Міського суду м. Горлівки  Донецької області    від  26 квітня  2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Горлівська міська рад, КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним договору купівлі – продажу  

                                                            В С Т А Н О В И В

               Ухвалою Центрально -  Міського суду м. Горлівки  Донецької області    від  26 квітня  2010 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа Горлівська міська рада, КП «Горлівське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним договору купівлі – продажу  залишено без розгляду.

               В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1   просить скасувати  ухвалу, оскільки вона постановлена з порушенням норм процесуального закону.

                Позивач  в апеляційній скарзі посилаються на те, що  суд не мав законних підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки його не викликали до судових засідань.

                Апеляційний  суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з наступних підстав.

               Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що позивач  ОСОБА_1 до судових засідань  9 березня 2010 та 26 квітня 2010 року  не з’явився   без поважних причин, про  час та місце розгляду справи був  повідомлений  належним чином.

               Проте  з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він не грунтується на вимогах закону та суперечить обставинам справи.

                З позовної заяви  вбачається, що позов заявлено  позивачем ОСОБА_1 10.11.2008 року (а.с.3-4).

                Відповідно до ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України   суд залишає заяву без розгляду у випадку  повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або  неповідомлення  про причини неявки, якщо  від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  

                З обставин справи вбачається, що  позивач ОСОБА_1 не  з’являвся до судових засідань. Посилання суду  про те, що він був повідомлений про час та місце розгляду справи, матеріалами справи спростовуються(а.с.53,57). Матеріали справи містять повідомлення про те, що суд повідомляв позивача про час та місце розгляду справи, проте їх отримання матеріалами справи не підтверджено.

                  Оскільки  суд, залишаючи позов без розгляду, порушив порядок, встановлений для вирішення питання, допустив   процесуальне порушення, що є підставою для  скасування ухвали  з передачею  справи  на новий розгляд до суду першої інстанції.

                  Керуючись  ст.ст.  312ч.1 п.3, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

                                                                  У Х В А Л И В

                         Апеляційну скаргу  ОСОБА_1     задовольнити.

                         Ухвалу   Центрально - Міського суду м. Горлівки  Донецької області   від  26 квітня  2010  року  скасувати,  справу повернути  на новий розгляд  до суду першої інстанції.

                         Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

                            Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів  з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

             Головуючий                                                                                   В.С.ВИСОЦЬКА

                     Судді                                                                                       О.М.БІЛЯЄВА

                                                                                                                      О.В.ОСИПЧУК