Справа № 22 - 20022 Головуючий в 1 інстанції – Завгородній Є.П.,
Категорія 27 Доповідач - Барсукова О.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючої: ЧервинськоїМ.Є.,
суддів : Барсукової О.І., Никифоряка Л.П.,
при секретарі : Руденко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку заяву відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення суми депозиту, відсотків за користування та моральної шкоди ,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 квітня 2010 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» ( далі-ВАТ «Надра»). З відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто суму вкладу за договором від 08.12.2008 року ( депозит) у розмірі 80 000гр., відсотки за період з 09.03.2009 р. по 22.01.2010р. у розмірі 15 430-14гр. та судові витрати. Інші позовні вимоги залишено без задоволення.
ВАТ «Надра» звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на зазначене рішення.
До апеляційного суду надійшла заява ВАТ «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційна скарга надана до суду 22 вересня 2010 року, з порушенням встановленого законом строку, в зв’язку з тим, що рішення ухвалено без участі представника банку копію рішення банк отримав поза межами на його оскарження, а тому апелянт вважає, що строк надходження апеляційної скарги до суду пропущено з поважних причин.
Апеляційний суд вважає, що заява ВАТ «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України , залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається з матеріалів справи, представник ВАТ «Надра» приймав участь у судовому засіданні 02.04.2010 р., письмових зауважень щодо технічного запису судового засідання, журналу судового засідання представником відповідача не надано, копію рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 02 квітня 2010 року ВАТ «Надра» отримав , як видно з апеляційної скарги, 30.08.20102010року ( а.с.143), проте апеляційну скаргу підприємство подало до суду 22.09.2010р., тобто із запізненням майже на п*ять місяців, а тому підстави для поновлення пропущеного строку відсутні.
Керуючись ст.294 ЦПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити відкритому акціонерному товариству "Донецькобленерго" у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 28 грудня 2009 року, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуюча: Судді: