УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

      Справа № 3-775/10

15 березня 2010 року                                                                               м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою адміністратором на ПП „Полісмак”, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 12.12.2009 о 12.00 годині у м. Дніпропетровську по пр. Петровського, 58, в палатці „Чернігівське”, здійснювала реалізацію алкогольних напоїв без відповідної ліцензії.

            ОСОБА_1 надала  до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, з рішенням суду буде згодна.  

            Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.12.2009 року та протоколом огляду , якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

         Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

       Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у адміністративній справі у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                          

                                     Суддя:                                            О.С. Приходченко

               Копія вірна: Суддя                                  секретар