УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

      Справа № 3-574/10

24 лютого 2010 року                                                                               м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться у декретній відпустці та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 не виконує свої обов’язки по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці СШ № 72, ігнорує постійні офіційні попередження адміністрації СШ № 72, а саме: порушує права дитини, передбаченні Законом України „Про освіту”, відмовляючи малолітній донці в оформленні свідоцтва про її народження. Неповнолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебувають на обліку служби дітей як діти, що опинились в складних життєвих обставинах.

            ОСОБА_1 надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, у своїх поясненнях свою провину щодо скоєння правопорушення визнала.  

            Вина правопорушника підтверджується листами Служби у справах дітей Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради № 2 від 11.01.2010, СШ № 72 № 22 від 13.02.2009, поясненнями ОСОБА_1, актом обстеження умов проживання від 24.12.2009, які підтверджують скоєння ОСОБА_1 правопорушення.  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в ухиленні батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов’язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

         При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

      Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушницю до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі стягнення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі сімнадцяти гривень.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                          

                                     Суддя:                                            О.С. Приходченко

Постанова набрала законної сили

«____»________________2010 року і пред`явлений до виконання “_____”_______________2010 р.

             Копія вірна: Суддя                                  секретар