УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

      Справа № 3-28/10

5 лютого 2010 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, 1955 року народження, суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за                            ч. 1 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа. При перевірці ПП ОСОБА_1, яке йому належить та  розташоване у АДРЕСА_1, 18 грудня 2009 року було зафіксовано здійснення господарської діяльності з перевезення вантажу без одержання ліцензії на провадження цього виду господарської діяльності у 4 кварталі 2006 року, 2007 році, 2008 році.

            ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнав повністю.  

           Вина правопорушника підтверджується актом перевірки суб’єкт підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 від 18 грудня 2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення фізичної СПД-фізичної особи ОСОБА_1.  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у провадженні господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

         При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

      Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі стягнення, без конфіскації знарядь виробництва.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі трьохсот сорока гривень, без конфіскації знарядь виробництва.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                          

                                     Суддя:                                            О.С. Приходченко

Постанова набрала законної сили

«____»________________2010 року і пред`явлений до виконання “_____”_______________2010 р.

             Копія вірна: Суддя                                  секретар