УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

      Справа № 3-188/10

5 лютого 2010 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1,  фізична особа-підриємець, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, зареєстрований як фізична особа-підприємець. При перевірці фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, 25 грудня 2009 року було встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку за Ф-1ДФ сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків сум утриманого з  них податку за 3 квартал 2009 року.

            ОСОБА_1 у суді свою провину щодо скоєння зазначеного вище правопорушення визнав повністю.  

           Вина правопорушника підтверджується актом перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 25 грудня 2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

         При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.

      Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі стягнення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі тридцять чотири гривні.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                        

                                   Суддя:                                            О.С. Приходченко

Постанова набрала законної сили

«____»________________2010 року і пред`явлений до виконання “_____”_______________2010 р.

             Копія вірна: Суддя                                  секретар