УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

    Справа № 3-1189/10

28 квітня 2010 року                                                                                  м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, суб’єкт підприємницької діяльності – фізична особа, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, зареєстрована як СПД - фізична особа. При перевірці суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1, місцезнаходження якої згідно свідоцтва про державну реєстрацію у АДРЕСА_2, 11 лютого 2010 року було встановлено не утримання та не перерахування до бюджету податку з сум доходів, виплачених фізичним особам у листопаді-грудні 2008 року, що призвело до виникнення недобору податку з доходів фізичних осіб у сумі 3300,00 грн., згідно акта перевірки від 11.02.2010.

            ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з’явилася.  

           Вина правопорушника підтверджується актом перевірки суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_1 від 11 лютого 2010 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення СПД - фізичної особи ОСОБА_1  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

         При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

      Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави, але не в максимальному розмірі стягнення.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі тридцяти чотирьох гривень.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                        

                                   Суддя:                                            О.С. Приходченко

Постанова набрала законної сили

«____»________________2010 року і пред`явлений до виконання “_____”_______________2010 р.

             Копія вірна: Суддя                                  секретар