УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

      Справа № 3-467/10

1 березня 2010 року                                                                                 м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою головним бухгалтером ПП ВКФ «Демітра», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутої за ч. 1 ст. 1634 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера на ПП ВКФ «Демітра», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, яке розташовано у м. Дніпропетровську на вул. Караваєва, 28/18,  де в ході перевірки встановлено не утримання та не перерахування податку  з доходів фізичних осіб у сумі 308,33 грн., з додатково наданих сум матеріальних благ у жовтні 2008 року, згідно акта перевірки від 22.12.2009.

            ОСОБА_1 була повідомлена про час та місце розгляду справи, однак до суду не з’явилася.  

           Вина правопорушника підтверджується актом перевірки ПП ВКФ «Демітра» від 22 грудня 2009 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення          ОСОБА_1  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у неутриманні або неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

         При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного  правопорушення, особистість правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

      Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у сумі п’ятдесяти однієї гривні.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                          

                                     Суддя:                                            О.С. Приходченко

Постанова набрала законної сили

«____»________________2010 року і пред`явлений до виконання “_____”_______________2010 р.

             Копія вірна: Суддя                                  секретар