УКРАЇНА

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

____________________________________________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

      Справа № 3-774/10

15 березня 2010 року                                                                               м. Дніпропетровськ

         Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла  з Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого реалізатором на ринку „Каскад”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, притягнутого за ч. 1 ст. 1649 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 5 листопада 2010 року близько 17 години 30 хвилин у м. Дніпропетровську на вул. Братів Трофімових, на ринку „Каскад” здійснював торгівлю аудеовідео „DVD” дисками у кількості 36 штук без ліцензійних марок.

            ОСОБА_1 надав  до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, з рішенням суду буде згодний.  

            Вина правопорушника підтверджується поясненнями ОСОБА_2  та протоколом огляду та вилучення речей від 05.11.2009 ,  протоколом про адміністративне правопорушення від 12.11.2009 року,  якими було зафіксовано вищезазначене правопорушення ОСОБА_1  

        Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у розповсюдженні примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних, упаковки яких не марковані контрольними марками або марковані контрольними марками, що мають серію містять інформацію, які не відповідають носію цього примірника, або номер який не відповідає даним Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП.

         Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, - якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення крім справ про адміністративне правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

       Таким чином, відповідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставинами закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

          На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП України.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

         Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1649 КУпАП, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити провадження у адміністративній справі у зв’язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

    Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                                          

                                     Суддя:                                            О.С. Приходченко

               Копія вірна: Суддя                                  секретар