Дело № 3 – 2559/10          

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    4 жовтня 2010 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянув матеріали, що надійшли з  УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до  адміністративної відповідальності :  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працює  експертом  ТОВ «Метінвест», мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 122 ч. 3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2010 року о 18.20 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шкода Октавиа» д/н  НОМЕР_1 на а/д Т22-02 Н.Каховка-Армянськ 42км, в населеному пункті «Чаплинка» зазначеному знаком 5.45 перевищив швидкість на 60 км/год, рухався зі швидкістю 120 км/год, що було зафіксовано приладом «Іскра № 6554 В», чим порушив п.12.4 ПДД України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнав, та пояснив, що рухався зі швидкістю 60 км/год.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні дала пояснення з яких вбачається, що 24.08.2010 року перебувала у якості пасажира в автомобілі  «Шкода Октавиа» д/н  НОМЕР_1. При русі в населеному пункті «Чаплинка» ОСОБА_2 рухався зі швидкістю до 60 км/год, оскільки вона не переносить високу швидкість.

Вислухавши ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, оскільки водій ОСОБА_2 не перевищив встановлене обмеження швидкості руху транспортного засобу.

Тому, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

    Керуючись  ст. ст.  38, 247, 268, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справ у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч 3 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

        Суддя                             В.М. Прасолов