Справа №2- 564/2010р.  

                                                       РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      22 жовтня 2010 року    Тетіївський районний суд Київської області   в складі:

            головуючого  судді                Лісовенка П.І.

            при секретарі                          Ковальчук В.А.

            за участю представника        адвоката ОСОБА_1

       розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Бурківецької сільської ради, третіх осіб: Тетіївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, про визнання права власності на долю в спадковому майні,

                                    ВСТАНОВИВ:

          Позивачі звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять визнати за ними право власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивують тим, що після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, залишилося спадкове майно: житловий будинок по АДРЕСА_1. Спадкодавця все своє майно заповіла позивачам.  Однак, отримати свідоцтво на спадщину не можуть, оскільки,  правовий документ на будинок був виготовлений після смерті ОСОБА_5

      В судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

      Представник відповідача виконавчого комітету Бурковецької сільської ради Тетіївського району в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

       Представник третьої особи Тетіївської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, надано до суду заяву, просять справу розглядати у відсутності їх представника, ухвалення рішення покладають на розсуд суду.

    Третя особа: ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений по вказаному місцю проживання.

      Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

    В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яку позивачі прийняли за заповітом.

    27.08.2010 року позивачі звернулися із заявою до державного нотаріуса щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1 Київської області, у видачі яких їм відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв’язку з тим, що установа, яка уповноважена видавати правовстановлюючі документи на нерухомість, всупереч нормі ч.11 ст. 346 ЦК України безпідставно видала та провела державну реєстрацію нерухомості після смерті її власника.

    Із довідки виконавчого комітету Бурковецької сільської ради Тетіївського району від 26.08.2010 року за №331 вбачається, що на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ №594352 виданого Бурковецькою сільською радою 25.09.2007 року та зареєстрованого в Тетіївському міжміському бюро технічної інвентаризації 25.09.2007 року по книзі №1, номер запису 105, ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1

    Встановлені судом факти об’єктивно підтверджуються: поясненнями представника позивачів; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5; копією заповіту; копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно; витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно.

       Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

    Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

      Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки, позивачі, відповідно до ст. 1223 ЦК України, мають право на спадкування за заповітом, спадщину прийняли своєчасно, тому необхідно за ними визнати право власності на спадкове майно, а саме, по 1/3 частини домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1, яке залишилося після смерті ОСОБА_5, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

      Керуючись ст. ст. 10,15,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд –

                                                      ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3  задовольнити повністю.

       Визнати за  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою м.Києва, право власності на спадкове майно: 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 вартістю 2237грн., яке залишилося після смерті ОСОБА_5, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

      Визнати за  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою та жителькою м.Києва, право власності на спадкове майно: 1/3 частину домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 вартістю 2237грн., яке залишилося після смерті ОСОБА_5, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

      Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

     Суддя: