Справа № 2-1374/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Купецькій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості з квартплати, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідачів про стягнення боргу за квартирну плату.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 загальною площею 66,68 кв. м. Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП № 19. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідач повинен своєчасно вносити квартирну плату. Оскільки з 01.02.2004 р. по 01.03.2009 р. відповідачі не здійснювали оплату послуг за квартиру, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 борг за період з 01.02.2004 р. по 01.03.2009 р. у розмірі 2 010,43 грн., збитки від інфляції за період з 01.03.2006 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 653,82 грн., витрати по справі покласти на відповідача.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, про день слухання справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають та зареєстровані в АДРЕСА_1 загальною площею 66,68 кв. м. Вказаний будинок знаходиться на балансі КЖЕП №19. Згідно зі ст. 68 ЖК України відповідачі повинні своєчасно вносити квартирну плату. Оскільки з 01.02.2004 р. по 01.03.2009 р. відповідач не здійснював оплату послуг за квартиру, то утворилася заборгованість у розмірі 2 010,43 грн.
У зв'язку з тим, що відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив, тому суд вважає за можливе стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 заборгованість за період з 01.02.2004 р. по 01.03.2009 р. в розмірі 2 010 гривень 43 копійки, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає стягненню 51 гривня судового збору на користь держави.
В іншій частині позову відмовити, оскільки дані вимоги не обґрунтовані законом.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, п.п. 14, 17, 35, 41 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, ст.ст. 267, 509, 525, 526, 612, 625 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 19 заборгованість в сумі 2 010 гривень 43 копійки, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 2 040 (дві тисячі сорок) гривень 43 копійки.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 51 гривню судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: