справа №2-
2226/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2010 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у
складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Воскрисенській В.М.,
за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Амур-Нижньодніпровський
відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління
юстиції Дніпропетровської області, про стягнення неустойки за прострочення
сплати аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2009 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути на її користь з відповідача
пеню в розмірі 10983,11 грн., що виникла через заборгованість по аліментах на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та судові
витрати.
В обґрунтування позову посилалася на те, що з 21 серпня 2004 року по 08 серпня
2007 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого
народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26
вересня 2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти в розмірі ?
частини усіх видів його доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28 липня 2006 року до
досягнення дитиною повноліття.
У зв’язку з тим, що ОСОБА_2 ніде не працює, матеріальної допомоги на
утримання дитини не дає, станом на 01 вересня 2009 року виникла заборгованість
у розмірі 13620,10 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача пеню в
розмірі 10983,11 грн.
В ході судового розгляду справи позивач уточнила свої позовні вимоги і
остаточно просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів на утримання доньки в сумі 3663,38 грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала
та надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач позов не визнав і пояснив, що заборгованість по аліментах ним
сплачена, його вини у прострочені сплати аліментів немає, оскільки він
знаходився і знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку і з 01 червня 2008 року не має ніяких доходів. Крім того, з 25
лютого по 10 березня та з 09 листопада по 20 листопада 2009 року він знаходився
у лікарні у зв’язку з наявністю хронічного захворювання хребта. Оскільки тяжкий
стан здоров’я відповідача і його дружини, що призвели до необхідності
оформлення відповідачем відпустки по догляду за дитиною, є випадком, який
передбачено ст.617 ЦК України, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті
аліментів, просив у позові відмовити.
Представник третьої особи проти позову не заперечувала.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.
Відповідно до ст.196 СК України та роз’яснень Пленуму Верховного Суду України,
викладених у п.22 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами
окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,
материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини
особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач
аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від
суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня
2004 року по 08 серпня 2007 року, від якого 12 травня 2006 року народилася
донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва
про народження від 30 травня 2006 року, серії І-КИ НОМЕР_1 (актовий запис №
647) (а.с.10,11,12).
Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська 26 вересня 2006
року виданий виконавчий лист, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов’
язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 12 травня 2006 року
народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу)
щомісячно, починаючи з 28 липня 2006 року.
Зазначене рішення належним чином не виконується, у зв’язку з чим виникла
заборгованість зі сплати аліментів.
За розрахунками державного виконавця ДВС Амур-Нижньодніпровського району міста
Дніпропетровська заборгованість по аліментах склала 13 620,10 грн. (а.с.15).
Між тим, на теперішній час заборгованість погашена (а.с.85).
Оскільки відповідач аліменти не сплачував, що призвело до утворення
заборгованості, на яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача пеню
(неустойку) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у розмірі
1% від суми за кожний день прострочення за період з 01 квітня 2009 року по 19
липня 2010 року у наступному розмірі:
березень 2009 рік 76,35 х 1% = 0,76 х 214 = 162,64 грн.
квітень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 184 = 307,28 + 36,90 + 2,70 грн. = 346,88
грн.
травень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 273 = 455,91 грн.
червень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 243 = 405,81 грн.
липень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 212 = 354,04 грн.
серпень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 181 = 302,27 грн.
вересень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 151 = 252,17 грн.
жовтень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 120 + 0,26 х 61 = 216,26 грн.,
листопад 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 151 + 0,43 х 31 = 265,50 грн.,
грудень 2009 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 151 = 252,17 грн.
січень 2010 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 120 = 200,40 грн.
лютий 2010 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 92 = 153,64 грн.,
березень 2010 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 61 = 1,11 х 30 = 135,17 грн.,
квітень 2010 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 61 = 101,87 грн.
травень 2010 рік 167,10 х 1% = 1,67 х 30 + 0,45 х 19 = 58,65 грн.
Всього підлягає стягненню з відповідача 3663 грн. 38коп.
Посилання відповідача ОСОБА_2 на відсутність його вини у не сплаті
аліментів є безпідставними і спростовуються матеріалами справи та його
поясненнями у судовому засіданні. Та обставина, що у відповідача народилася
дитина від іншого шлюбу і він був вимушений за сімейними обставинами піти у
відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не є
підставою для звільнення відповідача від сплати аліментів на дитину та
зменшення розміру неустойки.
Разом з тим, суд враховує ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 на
протязі 2009 року двічі знаходився на лікуванні у лікарні, а саме з 25 лютого
по 10 березня та з 09 по 20 листопада 2009 року, що підтверджується наданими
медичними довідками, а тому вважає за необхідне зменшити розмір нарахованої
пені до 3200 грн.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України,
та приймаючи до уваги результат вирішення справи, суд вважає можливим стягнути
з відповідача на користь позивача понесені ним під час розгляду даної цивільної
справи судові витрати, що складаються з витрат по сплаті судового збору у
розмірі 109,83 грн. та витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 214, 215, 218, 88, 222 ЦПК України,
суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2
Володимировича, третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ Державної виконавчої
служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської
області, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання
дитини – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 22 листопада 1980 року
народження, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1
Євгенівни неустойку в розмірі 3200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., що
виникла через заборгованість по аліментам на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
Євгенівни судовий збір в сумі 109 (сто дев’ять) грн. 83 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто
двадцять) грн.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 06 вересня 2010 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-
Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь
у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.
Суддя: